Решение от 24.02.2016 по делу № 33-2268/2016 от 15.02.2016

Судья Макарова Л.А. Дело № 33-2188/2015 А-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Лоншаковой Е.О., Тихоновой Т.В.

при секретаре Круликовской А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О.

    гражданское дело по иску Годуна А.С. к Кайлю К.П. о расторжении договора купли продажи транспортного средства

по апелляционной жалобе ответчика Кайль К.П.

на решение Ужурского районного суда Красноярского края от 07 декабря 2015 года, которым постановлено:

«исковые требования Годуна А.С. к Кайлю К.П. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «TOYOTA ISIS» государственный регистрационный номер №, 2006 года выпуска, заключенный 29 марта 2015 года между Кайлем К.П. и Годуном А.С.

Взыскать с Кайлю К.П. в пользу Годуна А.С. уплаченную за автомобиль сумму <данные изъяты> рублей, расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> рублей, по составлению возражений на претензию в размере <данные изъяты> рублей, искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, по оплате проезда в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Годуну А.С. отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Годуна А.С. обратился в суд с иском к Кайль К.П. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.

Требования мотивировал тем, что 29 марта 2015 года заключил договор купли- продажи автомобиля «TOYOTA ISIS» государственный регистрационный номер №, 2006 года выпуска, по которому приобрел автомобиль за <данные изъяты> рублей. При постановке автомобиля на учет в апреле 2015 года истцу стало известно, что это невозможно, поскольку по заключению экспертно-криминалистического центра МВД России по <адрес> заводское содержание идентификационной маркировки автомобиля подвергалось изменению путем вырезания фрагмента маркируемой панели. В связи с чем, просил признать сделку недействительной, расторгнуть договор купли-продажи. Кроме того, действиями ответчика Годуну А.С. причинен моральный вред, который выразился в том, что он не имел возможности воспользоваться купленным автомобилем, он испытывал нравственные страдания от того, что его обманули, и он не может вернуть потраченные деньги. Причиненный моральный вред он оценивает в <данные изъяты> рублей. Для защиты своих прав Годуну А.С. пришлось обратиться к юристам ООО «Региональная юридическая группа», в связи с чем он понес расходы в размере <данные изъяты> рублей, кроме того им уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, для участия в судебном заседании он понес расходы на проезд из г.Кемерово в г.Ужур, а также он вынужден был взять отгул для участия в судебном заседании, в связи с чем утратил средний заработок. Указанные расходы он просил возместить за счет ответчика.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Каиль К.П. просит судебное решение отменить, в удовлетворении исковых требований Годуну А.С. отказать. Ссылается на то, что судом дана неверная оценка доказательствам, исследованным в судебном заседании. Утверждает, что продал автомобиль Годуну А.С. за <данные изъяты> рублей, поскольку ему срочно нужны были деньги. Считает, что показания свидетеля Юдина М.М. нельзя признать достоверными, поскольку он является родственником истца, непосредственно при заключении сделки свидетель не присутствовал. Свидетели Тугарин С.В. и Ульчугачев А.С. подтвердили получение Кайлем К.П. <данные изъяты> рублей в счет оплаты за автомобиль. Указывает на то, что до продажи автомобиль находился на территории Российской Федерации более 4 лет и сложностей в его постановке на регистрационный учет не возникало. Просит обратить внимание, что он не был приглашен на осмотр автомобиля, а также не участвовал в проведении экспертизы, несмотря на то, что по документам он является владельцем транспортного средства. Считает, что изменения в номерной знак автомобиля до проведения экспертизы мог внести сам Годун А.С.. Полагает, что истцом не доказан тот факт, что существенные недостатки автомобиля появились до совершения сделки купли-продажи.

Истец Годун А.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Кайля К.П., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

Покупатель, исходя из п. 2 ст. 475 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Из материалов дела следует, что 29 марта 2015 между Кайлем К.П. и Годуна А.С. , был заключен договор купли-продажи автомобиля «TOYOTA ISIS», государственный регистрационный номер №, 2006 года выпуска, по которому Годун А.С. приобрел у Кайля К.П. указанный автомобиль за <данные изъяты> рублей.

После приобретения автомобиля истец обратился в органы ГИБДД с заявлением о его регистрации, однако в регистрации автомобиля было отказано в связи с выявлением факта изменения заводского номера кузова.

Согласно справке об исследовании № 1М/0160 от 22 апреля 2015 года эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области Луконенко В.А. идентификационный номер № на маркируемой панели кузова автомобиля «TOYOTA ISIS», 2006 года выпуска заводское содержание идентификационной маркировки автомобиля подвергалось изменению путем вырезания фрагмента маркируемой панели со знаками первичного идентификационного номера кузова автомобиля с последующей установкой в полученном проёме с помощью сварки металлической пластины со знаками вторичного идентификационного номера кузова автомобиля «№» из маркируемой панели кузова другого автомобиля, слесарной обработки образованной поверхности, шпатлевания швов и последующей окраской знаков вторичной маркировки в цвет кузова автомобиля.

22 апреля 2015 года автомобиль изъят у Годуна А.С., что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль (л.д.68-72).

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе осмотра места происшествия, не имеется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о сговоре между Луканенко В.А., Сисько Н.В. и Годуном А.С., на что указывает в своей жалобе Кайль К.П., ответчиком не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта.

02 апреля 2015 года Годун А.С. обратился к Кайлю К.П. с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств. Кайль К.П. отказался возвратить денежные средства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, автомобиль передан покупателю с наличием существенных недостатков, автомобиль имеет измененный идентификационный номер кузова. Наличие в автомобиле такого недостатка не позволяет эксплуатировать автомобиль по его назначению, в связи с чем покупатель вправе требовать расторжения договора и взыскания убытков.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, судебная коллегия считает возможным согласиться с ними.

Довод апелляционной жалобы о том, что факт изменения номерного агрегата был выявлен после заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля Годуну А.С., не является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований.

Доказательством, подтверждающим невозможность использования автомобиля, является заключение эксперта, установившего признаки изменения маркировки номера кузова. Нанесение идентификационного номера автомобиля не заводом-изготовителем препятствует законному пользованию данным автомобилем, соответственно, такой автомобиль не может быть признан товаром надлежащего качества, пригодным для целей своего использования.

Согласно сведениям, изложенным в карточке учета транспортного средства ГИБДД автомобиль «TOYOTA ISIS» государственный регистрационный номер №, 2006 года вып░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2011 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ 23.10.1993 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 450000 ░░░░░░, ░ ░░ 150000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░.░.26).

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «www.drom. ru».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «www.drom. ru», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ № «TOYOTA ISIS» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA ISIS», 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 360000 ░░░░░░ ░░ 540000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «TOYOTA ISIS» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, 2006 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 360000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 475000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 56, 67 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 88, 94, 98, 100 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: