Решение по делу № 1-149/2019 от 04.09.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун    7 октября 2019 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Красногорской Т.П., при секретаре Анохиной Е.В., с участием государственного обвинителя Серебренникова С.Д., защитника, адвоката Шульгиной О.Г., подсудимого Роффа А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-149/2019 в отношении Роффа Александра Иосифовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого 20.11.2018 по приговору мирового судьи по 127 судебному участку Аларского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 90 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 31.01.2019, не отбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 7 месяцев 26 дней, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Рофф Александр Иосифович управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Рофф А.И. по приговору мирового судьи по 127 судебному участку Аларского района Иркутской области от 20.11.2018 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 90 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, данный приговор вступил в законную силу 03.12.2018. Таким образом, Рофф А.И. считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, Рофф А.И. 27.05.2019 около 17 часов 45 минут, сел за управление автомобилем <данные изъяты>, на котором передвигался по <адрес>, где в пути следования в 18 часов 00 минут 27.05.2019 автомобиль <данные изъяты>, был остановлен сотрудником ДПС ОВ (ДПС) ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» около <адрес> за совершение административного правонарушения. В связи с имеющимися основаниями полагать, что Рофф А.И. находится в состоянии опьянения, он в 18 часов 18 минут 27.05.2019 на основании протокола № об отстранении от управления транспортным средством был отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования Роффа А.И. на состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор <данные изъяты>, заводской №, наличие алкоголя составило в концентрации 1.430 мг/л, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Рофф А.И., имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения. Однако Рофф А.И. не был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как его действия содержали уголовно наказуемое деяние.

В судебном заседании подсудимый Рофф А.И. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном, показал, что 27.05.2019 он на работе употреблял спиртное, когда пришел домой, на этой почве с женой у него произошел скандал. Он сходил с магазин, купил водку, выпил еще, жена стала ругаться еще больше и выгнала его из дома. Он сложил свои вещи в багажник автомашины марки <данные изъяты> сел за руль и поехал на <адрес> к своему другу "ППП" Там он еще выпил, решил поехать домой, помириться. Сел за руль, завел машину и поехал. Через 15-20 минут в районе Заготзерна его остановили сотрудники, он прошел освидетельствование, по результатам было установлено состояние опьянения, с результатом он был согласен, велась видеозапись, сотрудникам сопротивления он не оказывал, были составлены протоколы, он расписался, все признал. Водительского удостоверения у него нет.

Признавая показания подсудимого Роффа А.И. допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного им – месте, времени, способе и умысле, противоречий с другими доказательствами, собранными по делу, не имеют, согласуются с показаниями свидетеля и материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимого Роффа А.И.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил правильность и достоверность данных им в ходе дознания по делу показаний, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский». 27.05.2019 он согласно постовой ведомости МО МВД России «Тулунский» заступил на маршрут в Куйтунском районе. 27.05.2019 в 18 часов 00 минут около <адрес> им был остановлен двигающийся автомобиль <данные изъяты> под управлением Роффа А.И. На просьбу предъявить документы Рофф А.И. ответил, что водительского удостоверения он не имеет, от водителя исходил запах алкоголя изо рта, на что Рофф А.И. пояснил, что он действительно находится в алкогольном опьянении, выпивал накануне пиво и водку. После чего ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, затем последний был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения, Рофф А.И. согласился и по приезду в отдел полиции (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» Рофф А.И. был освидетельствован на приборе Алкотектор <данные изъяты>. Перед освидетельствованием Роффу А.И. был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, после продувания данного прибора наличие алкоголя на приборе показало 1,430 мг/л., с показаниями прибора Рофф А.И. был согласен. Тут же был распечатан бумажный носитель с указанными данными освидетельствования, в котором он также расписался, освидетельствование проводилось без участия понятых, так как использовалась видеосъемка. Затем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на Роффа А.И. был составлен протокол об административном нарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. При проверке по базе ИБД регион, было установлено, что Рофф А.И. 20.11.2018 был судим по ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. После чего материал был собран и сдан в ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» для проведения административного производства, а видеосъемка процесса освидетельствования Роффа А.И. была перенесена на DVD диск, который также с собранным материалом был предан в ОГИБДД (л.д. 62-63).

Помимо показаний подсудимого и свидетеля вина Роффа А.И. в предъявленном ему обвинении подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств его вины и исследованных в судебном заседании.

Так, из рапорта инспектора по ИАЗ ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» ст. лейтенанта полиции "ТТТ" следует, что 27.05.2019 около 18 часов 00 минут на <адрес>, напротив <адрес> для проверки документов было остановлено транспортное средств <данные изъяты>, под управлением Роффа А.И. В ходе проверки было установлено, что водитель управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Согласно базы данных ИПС «Адмпрактика» было установлено, что в отношении Роффа А.И. мировым судьей судебного участка № 109 Черемховского района вынесено постановление о назначении административного наказания № от 18.03.2018 в виде административного ареста, а также мировым судом судебного участка № 127 Аларского района Иркутской области 20.11.2018 был вынесен приговор. Водительское удостоверение гр. Рофф А.И. не имеет (л.д. 4).

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 27.05.2019, Рофф А.И. 27.05.2019 в 18 час. 18 мин. по адресу: <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как имелся признак – запах алкоголя изо рта. Понятые при отстранении не присутствовали, проводилась видеозапись (л.д. 8).

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Роффа А.И. установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний технического средства измерения алкотектор <данные изъяты>, показания прибора 1.430 мг/л, исследование проведено 27.05.2019 в 18 час. 45 мин., что подтверждается также записью результатов исследования на бумажном носителе (л.д. 12). С результатами освидетельствования Рофф А.И. согласился, указав об этом собственноручно, проводилась видеозапись административной процедуры (л.д. 11). Указанный анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе прошел поверку в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о поверке № (л.д. 19).

Согласно протоколу № об административном правонарушении, Рофф А.И. 27.05.2019 в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д. 91).

Из протокола № о задержании транспортного средства от 27.05.2019 следует, что было задержано транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 10). Указанная автомашина была осмотрена (л.д. 56) и постановлением от 20.06.2019 приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 57).

На основании постановления от 12.08.2019 (л.д. 73) и протокола выемки от 12.08.2019 (л.д. 74), у Роффа А.И. произведена выемка паспорта транспортного средства № и договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, которые были осмотрены (л.д. 79) и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», Рофф А.И. водительского удостоверения не имеет (л.д. 13).

Из списка нарушений, допущенных водителем Роффом А.И., следует, что им с 15.03.2018 неоднократно допускались нарушения правил дорожного движения (л.д. 14).

Приговором мирового судьи по 127 судебному участку Аларского района Иркутской области от 20.11.2018 Рофф А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 03.12.2018 (л.д. 15-18).

Постановлением от 13.06.2019 инспектором по ИАЗ ОГИБДД (р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Роффа А.И. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, материал направлен в отделение дознания (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский (л.д. 6-7).

Из видеозаписи административных процедур, просмотренной в судебном заседании, следует, что на ней зафиксирована процедура отстранения Роффа А.И. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 20).

Протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № об административном правонарушении, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования от 27.05.2019, список нарушений, копия приговора мирового судьи по 127 судебному участку Аларского района Иркутской области от 20.11.2018, копия свидетельства о поверке №, ДВД-диск были осмотрены (л.д. 58-60) и постановлением от 21.06.2019 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 62).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к делу, существенных противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений у суда не вызывает. В своей совокупности вышеуказанные доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении общественно-опасного деяния, указанного в установочной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Рофф А.И., имея судимость за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь был задержан за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Рофф А.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 40-45), военную службу по призыву в рядах Российской Армии не проходил, 12.12.2005 призывной комиссией Куйтунского района был признан «<данные изъяты>» -ограниченно годным к военной службе по ст. <данные изъяты>) (л.д. 46).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 13.07.2019 №, Рофф А.И. <данные изъяты> Суд признает Роффа А.И. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

В признании подсудимым своей вины в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает признаков самооговора, поскольку виновность его подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых Рофф А.И. управлял автомашиной в состоянии опьянения;

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом № об административном правонарушении, протоколом № о задержании транспортного средства, видеозаписью административных процедур.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Роффа А.И. в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление Рофф А.И. совершил умышленно, о чем свидетельствуют все его целенаправленные действия. Достоверно зная о том, что он является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он вновь управлял автомашиной в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Данное преступление Рофф А.И. совершил в период отбывания наказания по приговору мирового судьи по 127 судебному участку Аларского района Иркутской области от 20.11.2018, которым был осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 90 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 49). Наказание в виде обязательных работ Рофф А.И. отбыл в полном объеме 31.01.2019, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 месяцев 26 дней.

По месту жительства участковым уполномоченным Рофф А.И. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родных в его адрес не поступало (л.д. 47).

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении Роффом А.И. органам дознания обстоятельств совершения преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания чем предусмотрено законом), ст. 80.1 УК РФ (прекращение уголовного дела), суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Роффа А.И. возможно при назначении ему наказания по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкций статьи в виде лишения свободы, так как другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, поскольку указанное преступление Рофф А.И. совершил в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 20.11.2018, однако должных выводов для себя не сделал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Однако при этом суд считает, что исправление и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку поведение Роффа А.И. после совершения преступления и данные о его личности свидетельствуют, что он общественной опасности под контролем представлять не будет, тяжких последний от его действий не наступило. В связи с чем суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, применяя ст. 73 УК РФ, так как реальное его исполнение является чрезмерно суровой мерой наказания, негативно отразится на дальнейшей адаптации осужденного в обществе и на условиях жизни его семьи.

Определяя размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения данного преступления, в целях достижения целей наказания, приходит к выводу о его назначении не в максимальном размере.

Поскольку настоящее преступление совершено Роффом А.И. в период отбывания наказания по приговору мирового судьи по 127 судебному участку Аларского района Иркутской области от 20.11.2018, окончательное наказание Роффу А.И. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. Учитывая, что основное наказание в виде обязательных работ по предыдущему приговору отбыто, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ подлежит назначению только дополнительное наказание. Принимая во внимание, что не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 месяцев 26 дней, окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ Роффу А.И. подлежит определению путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, дополнительного наказания, не отбытого по приговору от 20.11.2018.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Роффа Александра Иосифовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи по 127 судебному участку Аларского района Иркутской области от 20.11.2018 и окончательно к отбытию назначить Роффу Александру Иосифовичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Роффа А.И. соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в определенную данным органом дату.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Роф-фу А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № об административном правонарушении, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справка о водительском удостоверении, список нарушений, копию свидетельства о поверке №, ДВД-диск - хранить в материалах уголовного дела; паспорт транспортного средства №, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, автомашину марки <данные изъяты> - оставить по принадлежности у Роффа А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий    Приговор вступил в законную силу 18.10.2019 года