cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Гражданские / 2-287/2022

Решение по делу № 2-287/2022 от 04.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2022 г.                                               г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № к Краснову В.В., Крановой Т.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк России», банк, кредитор), ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809-811, 819, 1112, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от 02.10.2018 заключенного между банком и ФИО2 (далее - заемщик, наследодатель) и взыскании с предполагаемых наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ - Краснова В.В. и Красновой Т.Г. задолженности по кредитному договору № от 02.10.2018 в сумме 109 063,26 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3381,27 рубль.

В обоснование исковых требований истец указал, чтомежду ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 336 465 рублей на срок 48 месяцев под 12,5% годовых. По условиям кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Указанный договор № от 02.10.2018 заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2заявления-анкеты на получение потребительского кредитного договора. Сумма займа и проценты за пользование кредитом подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 8943,24 рубля согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заемщика перед банком по состоянию на 20.06.2022 составляет 109 063,26 рубля, из которой: просроченный основной долг - 100 411,78 рублей, проценты - 8651,48 рубль.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец, обращается в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 (по доверенности №№ от 19.05.2022 (л.д.52) отсутствовала, о времени месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.6).

Соответчики Краснов В.В. и Краснова Т.Г. в судебном заседании участия не принимали, в адресованных суду заявлениях в письменной форме просили о рассмотрении гражданского дела без их участия (л.д.153-154), исковые требования банка признают в полном объеме, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) последствия признания исковых требований соответчикам понятны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 02.10.2018, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 336 465 рублей на срок 48 месяцев под 12,5% годовых (л.д.8-9).

В соответствии с п.17 индивидуальных условий договора, предусматривающих порядок предоставления кредита, сумма потребительского кредита была перечислена ФИО2 на счет №, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.50).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.7), по состоянию на 20.06.2022 сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 02.10.2018 составляет 109 063,26 рубля, из которой: просроченный основной долг - 100 411,78 рублей, проценты - 8651,48 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящейся в Отделе ЗАГС городского округа <адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д.68-69) и копией свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86,оборот).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее у ФИО2, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия.

Данное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 имеется наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.84-140). Наследниками по закону являются - Краснова Т.Г. <данные изъяты> Краснов В.В. <данные изъяты>).

Наследодатель ФИО2 по день своей смерти состоял в зарегистрированном браке с Красновой Т.Г., что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящейся в АГС - Отдела ЗАГС городского округа <адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д.70).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

10.11.2021 Красновой Т.Г. нотариусу подано заявление о принятии наследства после смерти супруга ФИО2 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.87), 26.04.2022 - заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д.89).

26.04.2022 нотариусом супруге Красновой Т.Г. были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу (л.д.115-117,оборот), в частности:

свидетельство о праве на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк России» (зарегистрировано в реестре №);

свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, состоящем из транспортного средства марки LADA, 219410, LADAKALINA, идентификационный номер № 2015 года выпуска, модель, номер двигателя №, кузов №№, цвет серебристый, регистрационный знак № (далее - транспортное средство марки LADA (зарегистрировано в реестре №);

свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, состоящем из транспортного средства марки ВАЗ-21074, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, модель, номер двигателя 2106, № кузов №, цвет темно-бордовый, регистрационный знак № (далее - транспортное средство марки ВАЗ-21074 (зарегистрировано в реестре №

свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, состоящем из прицепа марки №, идентификационный номер №, 1990 года выпуска, кузов №, регистрационный знак № (далее - прицеп марки № (зарегистрировано в реестре №

свидетельство о праве на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре №

Указанные выше свидетельства подтверждают лишь право собственности каждого из супругов на долю в общем имуществе. Выдача этих свидетельств в полной мере соответствует положениям части 1 ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1, согласно которой в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на доли в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Кроме того, Красновой Т.Г. 26.04.2022 как наследником супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, были получены свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.110-112), подтверждающие возникновение права общей долевой собственности Красновой Т.Г. в 1/4 доле наследственного имущества в виде денежных средств, двух автотранспортных средств и прицепа, а также в 1/8 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно указанным выше свидетельствам Краснова Т.Г. является наследником в 1/2 доли наследства, состоящего из:

1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, № в ПАО «<данные изъяты>» (зарегистрировано в реестре №);

1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки LADA, (зарегистрировано в реестре №

1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки ВАЗ-21074 (зарегистрировано в реестре №

1/2 доли в праве собственности на прицеп марки № (зарегистрировано в реестре №);

1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре №)

Сыном умершего ФИО2 - Красновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу подано заявление о принятии наследства после смерти отца и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.88).

Как следует из материалов дела, 29.04.2022 нотариусом Краснову В.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.112-114,оборот), подтверждающие возникновение права общей долевой собственности Краснова В.В. в 1/4 доле наследственного имущества в виде денежных средств, двух транспортных средств и прицепа, а также в 1/8 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно указанным выше свидетельствам Краснов В.В. является наследником в 1/2 доле наследства, состоящего из:

1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк России» (зарегистрировано в реестре №);

1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки LADA (зарегистрировано в реестре №);

1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки ВАЗ-21074 (зарегистрировано в реестре №);

1/2 доли в праве собственности на прицеп марки № (зарегистрировано в реестре №);

1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре №).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что после смерти заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство в установленном в судебном заседании объеме, являются Краснова Т.Г. и Краснов В.В., к которым перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору № от 02.10.2018 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Для оценки стоимости перешедшего в порядке наследования к Красновой Т.Г. и Краснову В.В., имущества, суд обращается к материалам наследственного дела №, в котором содержатся копии правоустанавливающих документов и выписка из Единого государственного реестра недвижимости с указанием кадастровой стоимости квартиры по адресу: <адрес> на 23.10.2021 (время открытия наследства) равной 300 219,51 рублей (л.д.94), а также отчеты об оценке транспортных средств: автомобиля марки LADAKALINA стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.96-97,оборот), автомобиля марки ВАЗ-21074 стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.98-99), прицепа марки № стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.99-100, оборот).

Согласно информации Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк (исх.<данные изъяты> от 27.07.2022) на расчетных счетах, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, №, №, №, №, № на момент его смерти - ДД.ММ.ГГГГ хранились денежные средства в общей сумме 21 647,96 рублей (л.д.80-81).

При таких обстоятельствах, в силу приведенных правовых норм, поскольку наследники, состав наследственного имущества и его стоимость установлены, то соответчики несут ответственность по обязательствам умершего должника ФИО2 по кредитному договору № от 02.10.2018 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в частности:

наследник Краснова Т.Г. в пределах стоимости наследственного имущества в общем размере122 242,68 = (5411,99 ( 1/4 доля от 21 647,96) + 71 074,25 ( 1/4 доля от 284 297) + 5529 ( 1/4 доля от 22 116) + 2700 ( 1/4 доля от 10 800)+37 527,44 (1/8 доля от 300 219,51) рубля;

наследник Краснов В.В. в пределах стоимости наследственного имущества, в общем размере 122 242,68 = (5411,99 ( 1/4 доля от 21 647,96) + 71 074,25 ( 1/4 доля от 284 297) + 5529 ( 1/4 доля от 22 116) + 2700 ( 1/4 доля от 10 800)+37 527,44 (1/8 доля от 300 219,51) рубля.

Суд, установив, что стоимость наследственного имущества каждого из наследников Краснова В.А. превышает сумму долга 109 063,26 рубля наследодателя в целом, полагает стоимость наследственного имущества достаточной для исполнения соответчиками обязательств умершего должника по договору кредитной карты в солидарном порядке и не находит оснований для применения принципа пропорциональности взыскания.

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества меньше задолженности наследодателя перед банком, соответчики суду не представили.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Также суд считает законными и обоснованными исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от 02.10.2018, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска соответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление соответчиков на признание иска было добровольным.

Представленные суду письменные заявления соответчиков приобщены к материалам дела.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска соответчиками, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с соответчиков необходимо взыскать солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3381,27 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть со дня вступления настоящего решения суда в законную силу кредитный договор № от 02.10.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3

Взыскать солидарно с Красновой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт <данные изъяты> и Краснова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2018 в размере 109 063,26 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3381,27 рубль, а всего 112 444 (сто двенадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                         Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 09.09.2022.

Председательствующий судья                                                         Л.М. Моисеева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2022 г.                                               г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № к Краснову В.В., Крановой Т.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк России», банк, кредитор), ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809-811, 819, 1112, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от 02.10.2018 заключенного между банком и ФИО2 (далее - заемщик, наследодатель) и взыскании с предполагаемых наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ - Краснова В.В. и Красновой Т.Г. задолженности по кредитному договору № от 02.10.2018 в сумме 109 063,26 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3381,27 рубль.

В обоснование исковых требований истец указал, чтомежду ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 336 465 рублей на срок 48 месяцев под 12,5% годовых. По условиям кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Указанный договор № от 02.10.2018 заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2заявления-анкеты на получение потребительского кредитного договора. Сумма займа и проценты за пользование кредитом подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 8943,24 рубля согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заемщика перед банком по состоянию на 20.06.2022 составляет 109 063,26 рубля, из которой: просроченный основной долг - 100 411,78 рублей, проценты - 8651,48 рубль.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец, обращается в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 (по доверенности №№ от 19.05.2022 (л.д.52) отсутствовала, о времени месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.6).

Соответчики Краснов В.В. и Краснова Т.Г. в судебном заседании участия не принимали, в адресованных суду заявлениях в письменной форме просили о рассмотрении гражданского дела без их участия (л.д.153-154), исковые требования банка признают в полном объеме, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) последствия признания исковых требований соответчикам понятны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 02.10.2018, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 336 465 рублей на срок 48 месяцев под 12,5% годовых (л.д.8-9).

В соответствии с п.17 индивидуальных условий договора, предусматривающих порядок предоставления кредита, сумма потребительского кредита была перечислена ФИО2 на счет №, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.50).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.7), по состоянию на 20.06.2022 сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 02.10.2018 составляет 109 063,26 рубля, из которой: просроченный основной долг - 100 411,78 рублей, проценты - 8651,48 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящейся в Отделе ЗАГС городского округа <адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д.68-69) и копией свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86,оборот).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее у ФИО2, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия.

Данное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 имеется наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.84-140). Наследниками по закону являются - Краснова Т.Г. <данные изъяты> Краснов В.В. <данные изъяты>).

Наследодатель ФИО2 по день своей смерти состоял в зарегистрированном браке с Красновой Т.Г., что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящейся в АГС - Отдела ЗАГС городского округа <адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д.70).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

10.11.2021 Красновой Т.Г. нотариусу подано заявление о принятии наследства после смерти супруга ФИО2 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.87), 26.04.2022 - заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д.89).

26.04.2022 нотариусом супруге Красновой Т.Г. были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу (л.д.115-117,оборот), в частности:

свидетельство о праве на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк России» (зарегистрировано в реестре №);

свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, состоящем из транспортного средства марки LADA, 219410, LADAKALINA, идентификационный номер № 2015 года выпуска, модель, номер двигателя №, кузов №№, цвет серебристый, регистрационный знак № (далее - транспортное средство марки LADA (зарегистрировано в реестре №);

свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, состоящем из транспортного средства марки ВАЗ-21074, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, модель, номер двигателя 2106, № кузов №, цвет темно-бордовый, регистрационный знак № (далее - транспортное средство марки ВАЗ-21074 (зарегистрировано в реестре №

свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, состоящем из прицепа марки №, идентификационный номер №, 1990 года выпуска, кузов №, регистрационный знак № (далее - прицеп марки № (зарегистрировано в реестре №

свидетельство о праве на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре №

Указанные выше свидетельства подтверждают лишь право собственности каждого из супругов на долю в общем имуществе. Выдача этих свидетельств в полной мере соответствует положениям части 1 ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1, согласно которой в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на доли в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Кроме того, Красновой Т.Г. 26.04.2022 как наследником супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, были получены свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.110-112), подтверждающие возникновение права общей долевой собственности Красновой Т.Г. в 1/4 доле наследственного имущества в виде денежных средств, двух автотранспортных средств и прицепа, а также в 1/8 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно указанным выше свидетельствам Краснова Т.Г. является наследником в 1/2 доли наследства, состоящего из:

1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, № в ПАО «<данные изъяты>» (зарегистрировано в реестре №);

1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки LADA, (зарегистрировано в реестре №

1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки ВАЗ-21074 (зарегистрировано в реестре №

1/2 доли в праве собственности на прицеп марки № (зарегистрировано в реестре №);

1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре №)

Сыном умершего ФИО2 - Красновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу подано заявление о принятии наследства после смерти отца и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.88).

Как следует из материалов дела, 29.04.2022 нотариусом Краснову В.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.112-114,оборот), подтверждающие возникновение права общей долевой собственности Краснова В.В. в 1/4 доле наследственного имущества в виде денежных средств, двух транспортных средств и прицепа, а также в 1/8 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно указанным выше свидетельствам Краснов В.В. является наследником в 1/2 доле наследства, состоящего из:

1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк России» (зарегистрировано в реестре №);

1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки LADA (зарегистрировано в реестре №);

1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки ВАЗ-21074 (зарегистрировано в реестре №);

1/2 доли в праве собственности на прицеп марки № (зарегистрировано в реестре №);

1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре №).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что после смерти заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство в установленном в судебном заседании объеме, являются Краснова Т.Г. и Краснов В.В., к которым перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору № от 02.10.2018 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Для оценки стоимости перешедшего в порядке наследования к Красновой Т.Г. и Краснову В.В., имущества, суд обращается к материалам наследственного дела №, в котором содержатся копии правоустанавливающих документов и выписка из Единого государственного реестра недвижимости с указанием кадастровой стоимости квартиры по адресу: <адрес> на 23.10.2021 (время открытия наследства) равной 300 219,51 рублей (л.д.94), а также отчеты об оценке транспортных средств: автомобиля марки LADAKALINA стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.96-97,оборот), автомобиля марки ВАЗ-21074 стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.98-99), прицепа марки № стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.99-100, оборот).

Согласно информации Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк (исх.<данные изъяты> от 27.07.2022) на расчетных счетах, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, №, №, №, №, № на момент его смерти - ДД.ММ.ГГГГ хранились денежные средства в общей сумме 21 647,96 рублей (л.д.80-81).

При таких обстоятельствах, в силу приведенных правовых норм, поскольку наследники, состав наследственного имущества и его стоимость установлены, то соответчики несут ответственность по обязательствам умершего должника ФИО2 по кредитному договору № от 02.10.2018 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в частности:

наследник Краснова Т.Г. в пределах стоимости наследственного имущества в общем размере122 242,68 = (5411,99 ( 1/4 доля от 21 647,96) + 71 074,25 ( 1/4 доля от 284 297) + 5529 ( 1/4 доля от 22 116) + 2700 ( 1/4 доля от 10 800)+37 527,44 (1/8 доля от 300 219,51) рубля;

наследник Краснов В.В. в пределах стоимости наследственного имущества, в общем размере 122 242,68 = (5411,99 ( 1/4 доля от 21 647,96) + 71 074,25 ( 1/4 доля от 284 297) + 5529 ( 1/4 доля от 22 116) + 2700 ( 1/4 доля от 10 800)+37 527,44 (1/8 доля от 300 219,51) рубля.

Суд, установив, что стоимость наследственного имущества каждого из наследников Краснова В.А. превышает сумму долга 109 063,26 рубля наследодателя в целом, полагает стоимость наследственного имущества достаточной для исполнения соответчиками обязательств умершего должника по договору кредитной карты в солидарном порядке и не находит оснований для применения принципа пропорциональности взыскания.

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества меньше задолженности наследодателя перед банком, соответчики суду не представили.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Также суд считает законными и обоснованными исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от 02.10.2018, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска соответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление соответчиков на признание иска было добровольным.

Представленные суду письменные заявления соответчиков приобщены к материалам дела.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска соответчиками, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с соответчиков необходимо взыскать солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3381,27 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть со дня вступления настоящего решения суда в законную силу кредитный договор № от 02.10.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3

Взыскать солидарно с Красновой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт <данные изъяты> и Краснова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2018 в размере 109 063,26 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3381,27 рубль, а всего 112 444 (сто двенадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                         Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 09.09.2022.

Председательствующий судья                                                         Л.М. Моисеева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2022 г.                                               г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № к Краснову В.В., Крановой Т.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк России», банк, кредитор), ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809-811, 819, 1112, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от 02.10.2018 заключенного между банком и ФИО2 (далее - заемщик, наследодатель) и взыскании с предполагаемых наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ - Краснова В.В. и Красновой Т.Г. задолженности по кредитному договору № от 02.10.2018 в сумме 109 063,26 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3381,27 рубль.

В обоснование исковых требований истец указал, чтомежду ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 336 465 рублей на срок 48 месяцев под 12,5% годовых. По условиям кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Указанный договор № от 02.10.2018 заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2заявления-анкеты на получение потребительского кредитного договора. Сумма займа и проценты за пользование кредитом подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 8943,24 рубля согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заемщика перед банком по состоянию на 20.06.2022 составляет 109 063,26 рубля, из которой: просроченный основной долг - 100 411,78 рублей, проценты - 8651,48 рубль.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец, обращается в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 (по доверенности №№ от 19.05.2022 (л.д.52) отсутствовала, о времени месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.6).

Соответчики Краснов В.В. и Краснова Т.Г. в судебном заседании участия не принимали, в адресованных суду заявлениях в письменной форме просили о рассмотрении гражданского дела без их участия (л.д.153-154), исковые требования банка признают в полном объеме, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) последствия признания исковых требований соответчикам понятны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 02.10.2018, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 336 465 рублей на срок 48 месяцев под 12,5% годовых (л.д.8-9).

В соответствии с п.17 индивидуальных условий договора, предусматривающих порядок предоставления кредита, сумма потребительского кредита была перечислена ФИО2 на счет №, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.50).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.7), по состоянию на 20.06.2022 сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 02.10.2018 составляет 109 063,26 рубля, из которой: просроченный основной долг - 100 411,78 рублей, проценты - 8651,48 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящейся в Отделе ЗАГС городского округа <адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д.68-69) и копией свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86,оборот).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее у ФИО2, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия.

Данное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 имеется наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.84-140). Наследниками по закону являются - Краснова Т.Г. <данные изъяты> Краснов В.В. <данные изъяты>).

Наследодатель ФИО2 по день своей смерти состоял в зарегистрированном браке с Красновой Т.Г., что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящейся в АГС - Отдела ЗАГС городского округа <адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д.70).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

10.11.2021 Красновой Т.Г. нотариусу подано заявление о принятии наследства после смерти супруга ФИО2 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.87), 26.04.2022 - заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д.89).

26.04.2022 нотариусом супруге Красновой Т.Г. были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу (л.д.115-117,оборот), в частности:

свидетельство о праве на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк России» (зарегистрировано в реестре №);

свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, состоящем из транспортного средства марки LADA, 219410, LADAKALINA, идентификационный номер № 2015 года выпуска, модель, номер двигателя №, кузов №№, цвет серебристый, регистрационный знак № (далее - транспортное средство марки LADA (зарегистрировано в реестре №);

свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, состоящем из транспортного средства марки ВАЗ-21074, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, модель, номер двигателя 2106, № кузов №, цвет темно-бордовый, регистрационный знак № (далее - транспортное средство марки ВАЗ-21074 (зарегистрировано в реестре №

свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, состоящем из прицепа марки №, идентификационный номер №, 1990 года выпуска, кузов №, регистрационный знак № (далее - прицеп марки № (зарегистрировано в реестре №

свидетельство о праве на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре №

Указанные выше свидетельства подтверждают лишь право собственности каждого из супругов на долю в общем имуществе. Выдача этих свидетельств в полной мере соответствует положениям части 1 ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1, согласно которой в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на доли в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Кроме того, Красновой Т.Г. 26.04.2022 как наследником супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, были получены свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.110-112), подтверждающие возникновение права общей долевой собственности Красновой Т.Г. в 1/4 доле наследственного имущества в виде денежных средств, двух автотранспортных средств и прицепа, а также в 1/8 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно указанным выше свидетельствам Краснова Т.Г. является наследником в 1/2 доли наследства, состоящего из:

1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, № в ПАО «<данные изъяты>» (зарегистрировано в реестре №);

1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки LADA, (зарегистрировано в реестре №

1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки ВАЗ-21074 (зарегистрировано в реестре №

1/2 доли в праве собственности на прицеп марки № (зарегистрировано в реестре №);

1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре №)

Сыном умершего ФИО2 - Красновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу подано заявление о принятии наследства после смерти отца и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.88).

Как следует из материалов дела, 29.04.2022 нотариусом Краснову В.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.112-114,оборот), подтверждающие возникновение права общей долевой собственности Краснова В.В. в 1/4 доле наследственного имущества в виде денежных средств, двух транспортных средств и прицепа, а также в 1/8 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно указанным выше свидетельствам Краснов В.В. является наследником в 1/2 доле наследства, состоящего из:

1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк России» (зарегистрировано в реестре №);

1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки LADA (зарегистрировано в реестре №);

1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки ВАЗ-21074 (зарегистрировано в реестре №);

1/2 доли в праве собственности на прицеп марки № (зарегистрировано в реестре №);

1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре №).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что после смерти заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство в установленном в судебном заседании объеме, являются Краснова Т.Г. и Краснов В.В., к которым перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору № от 02.10.2018 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Для оценки стоимости перешедшего в порядке наследования к Красновой Т.Г. и Краснову В.В., имущества, суд обращается к материалам наследственного дела №, в котором содержатся копии правоустанавливающих документов и выписка из Единого государственного реестра недвижимости с указанием кадастровой стоимости квартиры по адресу: <адрес> на 23.10.2021 (время открытия наследства) равной 300 219,51 рублей (л.д.94), а также отчеты об оценке транспортных средств: автомобиля марки LADAKALINA стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.96-97,оборот), автомобиля марки ВАЗ-21074 стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.98-99), прицепа марки № стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.99-100, оборот).

Согласно информации Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк (исх.<данные изъяты> от 27.07.2022) на расчетных счетах, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, №, №, №, №, № на момент его смерти - ДД.ММ.ГГГГ хранились денежные средства в общей сумме 21 647,96 рублей (л.д.80-81).

При таких обстоятельствах, в силу приведенных правовых норм, поскольку наследники, состав наследственного имущества и его стоимость установлены, то соответчики несут ответственность по обязательствам умершего должника ФИО2 по кредитному договору № от 02.10.2018 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в частности:

наследник Краснова Т.Г. в пределах стоимости наследственного имущества в общем размере122 242,68 = (5411,99 ( 1/4 доля от 21 647,96) + 71 074,25 ( 1/4 доля от 284 297) + 5529 ( 1/4 доля от 22 116) + 2700 ( 1/4 доля от 10 800)+37 527,44 (1/8 доля от 300 219,51) рубля;

наследник Краснов В.В. в пределах стоимости наследственного имущества, в общем размере 122 242,68 = (5411,99 ( 1/4 доля от 21 647,96) + 71 074,25 ( 1/4 доля от 284 297) + 5529 ( 1/4 доля от 22 116) + 2700 ( 1/4 доля от 10 800)+37 527,44 (1/8 доля от 300 219,51) рубля.

Суд, установив, что стоимость наследственного имущества каждого из наследников Краснова В.А. превышает сумму долга 109 063,26 рубля наследодателя в целом, полагает стоимость наследственного имущества достаточной для исполнения соответчиками обязательств умершего должника по договору кредитной карты в солидарном порядке и не находит оснований для применения принципа пропорциональности взыскания.

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества меньше задолженности наследодателя перед банком, соответчики суду не представили.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Также суд считает законными и обоснованными исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от 02.10.2018, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска соответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление соответчиков на признание иска было добровольным.

Представленные суду письменные заявления соответчиков приобщены к материалам дела.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска соответчиками, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с соответчиков необходимо взыскать солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3381,27 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть со дня вступления настоящего решения суда в законную силу кредитный договор № от 02.10.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3

Взыскать солидарно с Красновой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт <данные изъяты> и Краснова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2018 в размере 109 063,26 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3381,27 рубль, а всего 112 444 (сто двенадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                         Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 09.09.2022.

Председательствующий судья                                                         Л.М. Моисеева

2-287/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала-САмарское отделение № 6991
Ответчики
Краснова Татьяна Геннадьевна
Краснов Владимир Владимирович
Суд
Октябрьский городской суд Самарской области
Судья
Моисеева Лариса Михайловна
Дело на сайте суда
oktiabrsky.sam.sudrf.ru
04.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2022Передача материалов судье
11.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.08.2022Предварительное судебное заседание
02.09.2022Судебное заседание
09.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2022Дело оформлено
28.11.2022Дело передано в архив
02.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее