Решение от 23.06.2015 по делу № 2-1103/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-1103/2015 год

решение

именем Российской Федерации

23 июня 2015 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В.Иваничева,

при секретаре В.Ш.Титенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллиной Л.Р. к ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о защите прав потребителей,

Установил:

Хайруллина Л.Р. обратилась в суд с иском к ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № купли-продажи системы очистки питьевой воды <данные изъяты> «Аквина» на сумму <данные изъяты> у.д.е., что составляло <данные изъяты> рублей. По условиям договора оплата должна происходить частями по <данные изъяты>, в течение <данные изъяты> месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГг. В течение <данные изъяты> дней после заключения договора истец должна была внести первоначальный взнос <данные изъяты>% от суммы договора - <данные изъяты>. В течение апреля Хайруллина Л.Р. передавала денежные средства Володиной М.М., которая в свою очередь передавала некой Ирине. Ирина, сотрудник фирмы «ЦЕПТЕР», посещавшая в определенные дни собрания «ЦЕПТЕР Интернациональ» в городе Альметьевск, вносила деньги через банкомат <адрес>, и предоставляла квитанции.

Таким образом, в апреле истцом произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. Далее Хайруллина Л.Р. таким же образом, ежемесячно по <данные изъяты> руб. передавала деньги Володиной М.М., а именно : ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а всего передала <данные изъяты> рублей.

Таким образом Хайруллина Л.Р. оплатила <данные изъяты> рублей.

Впоследствии Володина М.М. отказалась принимать деньги, мотивируя тем, что из-за кризиса платежи приостановлены и компьютерные программы закрыты, в связи с этим существует риск утери денежных средств. В конце января Володина М.М. предложила Хайруллиной Л.Р. заключить договор на новых условиях, в связи с подорожанием курса доллара и евро. На условиях нового договора сумма стоимости системы очистки воды составила <данные изъяты> рублей.

Хайруллина Л.Р. направила уведомления в офисы ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в <адрес> и <адрес>, а также Лениногорскому представителю о расторжении договора купли-продажи и требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в течении <данные изъяты> дней со дня получения уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ Хайруллиной Л.Р. позвонили и сообщили что в течении <данные изъяты>х месяцев перечислят денежные средства.

Хайруллина Л.Р. просит суд расторгнуть договор купли-продажи №, от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в ее пользу <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. Признать п.6.2 договора купли-продажи заключенный между Хайруллиной Л.Р. и ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» №, от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Хайруллина Л.Р. в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения согласно иску.

Представитель истца Хайруллиной Л.Р. по заявлению Хайров М.Я. в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения согласно иску.

Представитель ответчика ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Хайруллиной Л.Р. и ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» заключен договор № купли-продажи системы очистки питьевой воды <данные изъяты> «Аквина» на сумму <данные изъяты> у.д.е., что составляло <данные изъяты> рублей. По условиям договора оплата должна происходить частями по <данные изъяты> рублей, в течение <данные изъяты> месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГг. В течение <данные изъяты> дней после заключения договора истец должна была внести первоначальный взнос <данные изъяты>% от суммы договора - <данные изъяты> руб. В течение апреля Хайруллина Л.Р. передавала денежные средства Володиной М.М., которая в свою очередь передавала некой <данные изъяты>, сотруднику фирмы «ЦЕПТЕР», посещавшая в определенные дни собрания ЦЕПТЕР Интернациональ в городе Альметьевск, вносила деньги через банкомат <адрес>, и предоставляла квитанции.

Таким образом, в апреле истцом произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - внесла <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. Далее Хайруллина Л.Р. таким же образом, ежемесячно передавала деньги Володиной М.М. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а всего передала <данные изъяты> рублей. Всего Хайруллина Л.Р. оплатила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» на счет Хайруллиной Л.Р. перечислило <данные изъяты>.

Согласно п.2.3 вышеуказанного договора купли-продажи поставка товара производится через один месяц после окончательной оплаты, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ, срок поставки ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчиком не представлено действий свидетельствующих о понесенных расходах для исполнения договора.

В соответствии с п.4 ст.26.1 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Соответственно Закон дает потребителю право отказаться от договора в любое время, кроме того отказ произошел до передачи товара потребителю, в связи с чем суд считает, что требования об уплате каких-либо расходов продавца незаконными.

На основании вышеизложенного суд считает возможным признать <данные изъяты> договора купли-продажи №, от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в счет возврата за товар в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что иск подлежит частичному удовлетворению, истец от уплаты госпошлины освобожден, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг, учитывая объем работы проделанный представителем истца, а также принцип разумности и справедливости, в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в бюджет Лениногорского муниципального района.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, ст. 450, 451 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» №, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░