Решение по делу № 2-356/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-356/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 РіРѕРґР°                              СЃ. Аргаяш

    РђСЂРіР°СЏС€СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё    РЎ.Рњ. Хайрутдиновой

РїСЂРё секретаре                Р”.Р . Шамсутдиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акмаловой Л.Р. к Салямову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Акмалова Л.Р. (далее истец) обратилась в суд с иском к Салямову Р.М. (далее ответчик) о взыскании долга и процентов по договору займа, расходов по госпошлине.

В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 20 000 рублей под 30% ежемесячно. Проценты ответчик Салямов Р.М. обязался выплачивать вовремя, о чем написал расписку. Истец исполнила обязанность по передаче денежных средств, что подтверждается распиской ответчика. Однако ответчик до настоящего времени долг и проценты не вернул. На неоднократные просьбы не реагирует, на телефонные звонки не отвечает. Сумма процентов з период с 15 марта 2016 года по март 2019 года составила 216 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Салямова Р.М. в свою пользу 20 000 рублей – сумму основного долга, 144 000 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2018 года, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 4 480 рублей.

В судебное заседание истец Акмалова Л.Р. не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Салямов Р.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации и проживания: <адрес>, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возражений и просьб об отложении дела не направил.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с вышеизложенным, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика Салямова Р.М. неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Салямова Р.М..

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании истец Акмалова Л.Р. представила расписку Салямова Р.М, являющуюся в силу закона надлежащим доказательством в подтверждение факта заключения договора займа. Из содержания расписки следует: ДД.ММ.ГГГГ Салямов Р.М. взял у Акмаловой Л.Р. в долг 20 000 рублей, и передача ему указанной суммы действительно состоялась. Ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 30 % ежемесячно, вначале выплачиваются проценты, а затем основная взятая сумма (л.д.7).

В судебном заседании не были добыты доказательства, свидетельствующие о том, что при написании долговой расписки волеизъявление Салямова Р.М. было не свободным. При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что добытыми в судебном заседании доказательствами нашли подтверждение доводы Акмаловой Л.Р. о заключении между ней и Салямовым Р.М. договора займа, о передаче ответчику в качестве займа оговоренной в расписке денежной суммы.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Салямов Р.М. не вернул истице долг и проценты.

Суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца невозвращенной суммы займа в размере 20 000 рублей. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика оговоренных в расписке процентов по договору займа, суд исходил из следующего.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В суде достоверно установлено, что договором займа между истцом и ответчиком установлены проценты на сумму займа в размере 30% в месяц, подлежащих уплате.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов по договору займа в сумме 144 000 рублей за период с 15 марта 2016 года по март 2018 года, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет истца судом проверен, признан верным (20 000 х 30%= 6000 рублей проценты ежемесячно, 6000 рублей х 24 месяца = 144 000 рублей (проценты за 24 месяца).

Доказательства возврата займа и процентов на сумму займа ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлены основания для удовлетворения иска Акмаловой Л.Р., то есть для взыскания в ее пользу с ответчика Салямова Р.М. 20 000 рублей – суммы основного долга по договору займа, 144 000 рублей – суммы процентов по договору займа за период с 15 марта 2016 года по март 2018 года.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 480 рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Салямова Р.М. в пользу Акмаловой Л.Р. долг по договору займа в сумме 20 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 15 марта 2016 года по март 2018 года в сумме 144 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 480 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 168 480 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий                      РЎ.Рњ. Хайрутдинова