Решение от 04.03.2014 по делу № 12-20/2014 от 10.01.2014

Дело №12-20/14

Р Е Ш Е Н И Е

4марта 2014 года        г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

Председательствующего судьи Ахуновой А.А.,

При секретаре Кульмамбетовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мирсаитова И.К. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.14КОАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО УФССП Луганцевой Л.В. Мирсаитов И.К. подвергнут административному наказанию по ст.17.14КОАП РФ1, за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Мирсаитову И.К. вменено, что он, находясь по адресу <адрес> при совершении исполнительских действий -передачу арестованного имущества взыскателю ОАО «БАНК», должник Мирсаитов И.К. по требованию судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, врученного лично Мирсаитову под роспись о явке ДД.ММ.ГГГГ к 10часам по адресу <адрес>, предоставлении доступа представителю ОАО «БАНК» по доверенности для передачи арестованного имущества, не предоставил доступ в помещение и не явился в указанное место ко времени, указанному в повестке.

В судебном заседании Мирсаитов И.К. поддержал жалобу, суду пояснил, что Мирсаитов не мог явиться ДД.ММ.ГГГГ по повестке судебного пристава, так как в этот день после обеда он был вызван на рассмотрение <Х>, а утром был вынужден поехать в <адрес> за адвокатом.

Ст.судебный пристав -исполнитель Туймазинского МО УФССП Ахметвалеев Р.Г. просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку Мирсаитов И.К. обоснованно привлечен к административной ответственности, будучи уведомленным повесткой, он не явился для совершения исполнительских действий, не обратился с заявлением об отложении по уважительным причинам, суду также не представил подтверждения уважительности своей неявки к месту проведения исполнительских действий. Кроме того, истцом пропущен срок обжалования постановления.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает жалобу Мирсаитова И.К. подлежащей отклонению.

В соответствии с требованиями ст.30.6, 30.7 п.3КОАП РФ, жалоба на постановление об административном правонарушении рассматривается судьей, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, в частности, при истечении срока давности привлечении лица к административной ответственности.

В отношении Мирсаитова И.К. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.14КОАП РФ за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Доводы Мирсаитова И.К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него рассматривалось в <Х>, а утром он ездил в <адрес> за адвокатом в суде не нашли подтверждения. Соответствующих доказательств суду не представлено. Из устного заявления Мирсаитова И.К. следует, что рассмотрение <Х> в отношении него было назначено на 14часов, следовательно, он не отрицает, что к 10часам он имел возможность явиться к месту совершения исполнительских действий.

По инициативе Мирсаитова И.К. в судебном заседании была прослушала аудиозапись разговора Мирсаитова И.К. с приставом- исполнителем Луганцевой, где он заявляет, что он не может явиться ДД.ММ.ГГГГ для проведения исполнительных действий, поскольку он должен привести адвоката, после обеда в отношении него рассматривается уголовное дело. Луганцева Л.В. потребовала представить повестку и другие доказательства уважительности причин неявки на другой день.

Из материалов дела следует, что соответствующие доказательства Луганцевой Л.В. не были представлены, не представлены они и суду. С заявлением о переносе даты совершения исполнительских действий с объяснением причин к приставу -исполнителю Мирсаитов И.К. не обращался.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления судебного пристава- исполнителя Туймазинского МО УФССП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.14КОАП.

Статья 30.7 ч.1КОАП РФ предусмотрено, что в случае отсутствия оснований для отмены выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.14░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░