Решение по делу № 12-713/2021 от 20.09.2021

Дело № 12-713/2021

уид 21MS0063-01-2021-003470-44

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДАТА                             г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Воробьева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДАТА года по делу об административном правонарушении, которым, Воробьев С.В., ДАТА года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Воробьеву С.В. разъяснены, отводов не заявлено.

Ходатайство Воробьева С.В. о допросе в качестве свидетеля Свидетель, удовлетворено, иных ходатайств не заявлено,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДАТА года Воробьев С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Воробьев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления. Жалоба мотивирована тем, что с Ф.Е.И. в диалог не вступал, к нему не походил и не ударял.

В судебном заседании Воробьев С.В. просил удовлетворить жалобу по изложенным в ней доводам.

В судебное заседание потерпевший Ф.Е.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, явку представителя не обеспечил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель показала, что ДАТА Воробьев С.В. был приглашен в Московский районный суд г. Чебоксары в качестве свидетеля по гражданскому делу, однако судебное заседание было отложено. Воробьев С.В. не подходил к Ф.Е.И. и не наносил побоев.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, допросив свидетеля, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Воробьева С.В. к административной ответственности на основании ст. 6.1.1 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом судебном акте выводы о том, что ДАТА в 12 час. 00 мин., С.В., находясь на <адрес>, схватил и сжимал рукой за грудную клетку справа Ф.Е.И., от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения туловища в виде кровоподтека с ссадинами.

Однако вынесенное мировым судьей постановление законным признать нельзя, ввиду следующего.

Мировым судьей за основу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Воробьева С.В. положены доказательства: протокол № об административном правонарушении от ДАТА; рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП УМВД России по г. Чебоксары ФИО5 от ДАТА, заявление Ф.Е.И., объяснения Ф.Е.И. от ДАТА, заключение эксперта № от ДАТА, видеозапись.

Между тем, мировым судьей не дана надлежащая оценка видеозаписям камеры видеонаблюдения, установленной в Московском районном суде г. Чебоксары (л.д. 27). Так, на просмотренных в ходе судебного заседания видеозаписях не отражено причинение ДАТА в 12 часов Воробьевым С.В. физической боли Ф.Е.И. На представленных заявителем с жалобой видеозаписях камер видеонаблюдения, установленных в <адрес>, также не отражено причинение ДАТА в 12 часов Воробьевым С.В. физической боли Ф.Е.И.

Кроме того, мировым судьей не дана надлежащая оценка заключению эксперта (л.д. 16) в части получения Ф.Е.И. повреждений туловища в результате нанесения Воробьевым С.В. побоев.

Таким образом, вывод о виновности Воробьева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировым судьей сделан без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА в отношении Воробьева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА, которым Воробьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья:                            С.Н. Музыкантов