Решение по делу № 22-161/2021 от 14.12.2020

Председательствующий: Л.ВА материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2021 года г. Красноярск

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ

при секретаре Киевском МВ

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Овчинников ЕА на постановление <данные изъяты> от <дата>, на основании которого

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Овчинников ЕА <дата>, <данные изъяты>, в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав выступление адвоката Размышляева АВ, мнение прокурора Крат ФМ, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Согласно представленным материалов Овчинников ЕА ранее судим по приговорам:

- <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) по ч.1 ст.167, пп.АБВ ч.2 ст.158 (в ред. ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года), п.АБ ч.2 ст.166 ( в ред.ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) по п.А ч.2 ст.158, ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 30 апреля 2004 года, приговор вступил в законную силу <дата>; освобожден <дата> условно-досрочно на неотбытытй срок 2 года;

- <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) за 18 преступлений по п.Б ч.2 ст.158 (в ред. ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года), по п.А ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), ч.3 ст.69 (к 3 годам 10 месяцам лишения свободы), ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней;

- <данные изъяты> от <дата> по ч.3 ст.30 п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении указанных приговоров.

Согласно обжалуемому судебному решению в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано, в виду погашения судимостей по приговорам от <дата>, <дата> и <дата>, а также об отсутствии каких либо оснований для изменения приговора от <дата>.

В апелляционной жалобе осужденный Овчинников ЕА, не соглашаясь с постановлением, указывает, что с учетом наличия по приговору от <дата> рецидива преступлений, предыдущие приговора подлежали приведению в соответствии с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материала судом обсуждался вопрос о наличии изменений в уголовном законодательстве, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание, либо иным образом улучшающих положение осужденного Овчинников ЕА с момента его осуждения по вышеуказанным приговорам.

При этом, рассматривая доводы осужденного, суд сделал вывод о том, что судимости по приговорам от <дата>, <дата> и <дата> являются погашенными, в связи с чем, оснований для их пересмотра отсутствуют.

Вместе с тем, указанный вывод противоречит положениям ст.10 УК РФ, при которых суду следовало исходить из того, что на момент совершения Овчинников ЕА преступления по приговору от <дата> судимости по указанным приговорам погашенными не являлись и имели уголовно-правовые последствия, так как именно их наличие образовывало в действия осужденного особо опасный рецидив преступлений.

Соответственно судом первой инстанции не были в полной мере учтены и применены и положения Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

При таких обстоятельствах, в силу требований ст.389.145 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводам о необходимости изменения обжалуемого судебного решения и приведения приговоров в соответствии с положениями ст.10 УК РФ.

Так Федеральным Законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, и новой редакцией данной статьи (п.Б ч.3.1) предусмотрено, что время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора <данные изъяты> от <дата>, до его вступления в законную силу, Овчинников ЕА, будучи осужденным к лишению свободы в исправительной колонии общего режима, содержался под стражей в период с <дата> по <дата>.

При таких обстоятельствах срок неотбытого наказания по указанному приговору должен быть уменьшен до 1 года 11 месяцев 10 дней, как и срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ по приговору <данные изъяты> от <дата> до 4 лет 3 месяцев 20 дней лишения свободы

Таким образом, Овчинников ЕА необходимо считать осужденным по приговорам:

- <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) по п.А ч.2 ст.158, ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения в исправительной колонии общего режима; необходимо также считать Овчинников ЕА освобожденным <дата> условно-досрочно на неотбытытй срок 1 год 11 месяцев 10 дней;

- <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) за 18 преступлений по п.Б ч.2 ст.158 (в ред. ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года), по п.А ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), ч.3 ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам 20 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; необходимо также считать Овчинников ЕА освобожденным <дата> условно-досрочно на неотбытытй срок 1 год 2 месяца 5 дней.

Учитывая постановление <данные изъяты> от <дата>, каких-либо оснований для изменений приговоров от <дата> и <дата> более не имеется, как не имеется и оснований для изменения приговора <данные изъяты> от <дата>, поскольку вносимые изменения никоим образом не влияют на указанный приговор, в том числе, на наличие обстоятельства отягчающего наказание в виде рецидива преступлений и на его вид.

Иных оснований для изменения обжалуемого постановления <данные изъяты> от <дата>, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.15, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Постановление <данные изъяты> от <дата> в отношении Овчинников ЕА изменить:

- с учетом положений п.Б ст.3.1 ст.72 УК РФ в ред. ФЗ-186 от 3 июля 2018 года, срок неотбытого Овчинников ЕА наказания по приговору <данные изъяты> от <дата> уменьшить до 1 года 11 месяцев 10 дней;

- срок наказания, назначенного Овчинников ЕА по правилам ст.70 УК РФ по приговору <данные изъяты> от <дата> смягчить до 4 лет 3 месяцев 20 дней лишения свободы.

Овчинников ЕА считать осужденным по приговорам:

- <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) по п.А ч.2 ст.158, ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения в исправительной колонии общего режима; считать освобожденным <дата> условно-досрочно на неотбытытй срок 1 год 11 месяцев 10 дней;

- <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) за 18 преступлений по п.Б ч.2 ст.158 (в ред. ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года), по п.А ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), ч.3 ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам 20 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; считать освобожденным <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 5 дней.

В остальной части постановление <данные изъяты> от <дата>, приговоры <данные изъяты> от <дата>, <дата> и <дата>, а также <данные изъяты> от <дата> оставить без изменения.

Постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Копия верна

Председательствующий: