Решение по делу № 11-112/2019 от 22.05.2019

Дело№11-112-2019

Мировой судья Лаврова А.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2019 года                                                               г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                                       Кучерявой Н.Ю.

                   При секретаре                                                            Нагорной А.М.,

Рассмотрев в порядке апелляционного производства материалы по частной жалобе представителя НРООИ «Благое дело» на определение мирового судьи №-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилась к мировому судье №-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи №го судебного участка Кировского судебного района <адрес> указанное заявление возвращено Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на основании п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ.

На вышеуказанное определение ДД.ММ.ГГГГ поступила частная жалоба, в которой Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» просит определение отменить, возвратить материал мировому судье для вынесения судебного приказа.

В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

Согласно частям 1 и 2 статьи 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 того же Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 Кодекса.

Мировой судья № судебного участка Кировского судебного района, возвращая Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» заявление о выдаче судебного приказа, указал на необходимость предоставления копии договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект».

Суд соглашается с указанным выводом мирового судьи, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм процессуального права.

Как видно из заявления о выдаче судебного приказа взыскатель Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» ссылается на договор уступки прав по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект». Вместе с тем, к заявлению о выдаче судебного приказа копия данного договора не приложена.

Из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение заявленных к взысканию денежных сумм с Трофимчука С. В. по оплате задолженности по договору займа, поскольку не представлено доказательств о переуступке прав между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект». Судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

При таких обстоятельствах, суд верно возвратил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с приложенными к нему документами, по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, как поданное без предоставления документов, подтверждающих заявленное требование.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 328, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи №го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате НРООИ «Благое дело» заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу представителя НРООИ «Благое дело» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: