Решение по делу № 2-4763/2017 от 29.06.2017

<данные изъяты>                                          дело № 2-4763/17

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года                                                                               г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Лыковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берлюбская И.В. к Цыганков И.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Берлюбская И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировала тем, что 15 марта 2016 года Цыганков И.В. получил от нее в долг денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 01.08.2016 года. Цыганков И.В. обязался до 01.08.2016 года возвратить долг частями по 100 000 рублей ежемесячно. Однако обязательства по возврату денежных средств ответчиком так и не выполнены, долг до настоящего времени не возвращен.

Просит взыскать с Цыганков И.В. в свою пользу денежные средства в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Истица Берлюбская И.В. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю.

Представитель истицы – ФИО6 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Цыганков И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, об отложении слушания не ходатайствовал, о причинах не явки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что ответчик Цыганков И.В. в ходе рассмотрения дела судом извещался по адресам, указанным в материалах гражданского дела, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчика о заседании суда, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 15 марта 2016 года между Берлюбская И.В. (Займодавец) и Цыганков И.В. (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Займодавец (Берлюбская И.В.) дала взаймы Заемщику (Цыганков И.В.) денежные средства в размере 500 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается оригиналом распиской, собственноручно написанной ответчиком о получении у Берлюбская И.В. в долг денежных средств в размере 500 000 рублей (л.д.23).

Согласно условиям договора займа, заемщик обязался в срок до 01.08.2016 года возвратить долг частями по 100 000 рублей ежемесячно.

    Также в судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязанность по уплате денежных средств по расписке ответчиком не исполнена. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы займа по расписке от 15 марта 2016 года на сумму 500 000 рублей, до настоящего времени не исполнено, суд считает исковые требования Берлюбская И.В. о взыскании с Цыганков И.В. суммы долга в размере 500 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Цыганков И.В. в пользу истицы возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 10200 рублей. Понесенные истицей расходы подтверждаются платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Берлюбская И.В. к Цыганков И.В. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Цыганков И.В. в пользу Берлюбская И.В. сумму основного долга в размере 500 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.12.2017 года.

Копия верна

Председательствующий                                    Т.П. Смирнова