Решение по делу № 2а-1944/2022 от 18.02.2022

к делу № 2а-1944/2022                  УИД 23RS0014-01-2022-000908-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская                             20 апреля 2022 г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Семенихин Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное исковое заявление МИФНС № 14 по Краснодарскому краю к МИФНС № 14 по Краснодарскому краю к Меркулову С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

    УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по <адрес> обратилось в суд с иском к Меркулову С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 5148,82 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рассмотрение данного дела подлежит в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

    Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

    Как установлено судом Меркулов С.А., ИНН № состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 346.28 НК РФ Меркулов С.А. признан индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность, облагаемую единым налогом и перешедшим на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности добровольно.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> была предоставлен декларация по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2016 года на сумму налога уплате - 3 902.00 рублей. На текущую дату сумма налога за 2 квартал 2016 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 857.82 рубля не оплачена.

    Кроме того, налогоплательщиком несвоевременно представлена в налоговый орган налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2019 года, которая в соответствии с р. 3 ст. 346.32 НК РФ представляется налогоплательщиком в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. В связи с чем Меркулов С.А. привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа, в размере 1 474.00 рубля.

    В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

    Согласно п.1 ст. 389 НК РФ, объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

    Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п.1 ст. 390 НК РФ).

    Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п.1 ст.387 НК РФ).

    Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами и срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст. 397 НК РФ).

    Административный ответчик является плательщиком земельного налога. Расчет земельного налога, подлежащего уплате за 2019 год по сроку ушаты ДД.ММ.ГГГГ: - Земельный участок, расположенный по адресу: 350004, РОССИЯ, <адрес>, <адрес> с кадастровым номером - №, налоговая база (кадастровая стоимость) - 5 602 195.00 руб., доля в праве -1 /4, налоговый вычет -1 400 549.00 руб., налоговая ставка - 0.10 %, количество месяцев владения - 12/12, сумма исчисленною налога — 817.00 рублей.

    Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Административному ответчику направлялись требования на уплату налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №

    Налоговое уведомление передано административному ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, требования переданы в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика и по телекоммуникационным каналам связи.

    В соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

    В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ.

    Определением мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №а-1407/2021 был отменен по заявлению должника.

    Проверив предоставленные МИФНС № по <адрес> расчеты, суд считает требования законными и обоснованными, поскольку обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги, предусмотрена в ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ. Кроме того, в случае выплаты налогов в более поздний срок должник должен выплатить пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии с, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС № по <адрес> к Меркулову С.А. о взыскании страховых взносов - удовлетворить.

    Взыскать с Меркулова С.А., ИНН № в пользу МИФНС № по <адрес> недоимки по:

    - Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог за 2 квартал 2016 года в размере 2 857.82 руб.;

    - Земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2019 год в размере 817 руб.;

    - Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф в размере 1 474.00 руб., на общую сумму 5 148.82 рублей.

    Взыскать с Меркулова С.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч.1 ст. 310 КАС РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Председательствующий:                     Ю.В. Семенихин