Решение по делу № 33-2248/2020 от 08.09.2020

Судья Пророкова М.Б. Дело №33-2248/2020

(дело №9-256/2020)

(УИД 37RS0012-01-2020-001875-58)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2020 года г.Иваново

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ковалевой Елены Павловны на определение Октябрьского районного суда г.Иваново от 06 июля 2020 года о возвращении искового заявления Ковалевой Елены Павловны к Лыкову Сергею Васильевичу, Лыкову Илье Сергеевичу, Баранову Олегу Алексеевичу, Барановой Ольге Сергеевне о запрете на выдачу свидетельств о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалева Е.П. обратилась в Октябрьский районный суд г.Иваново с иском к Лыкову С.В., Лыкову И.С., Баранову О.А., Барановой О.С. о запрете на выдачу свидетельств о праве на наследство.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 06 июля 2020 года исковое заявление Ковалевой Е.П. возвращено в связи с нарушением принципа подсудности.

С указанным определением Ковалева Е.П. не согласна, в частной жалобе просит его отменить и принять исковое заявление к производству в связи с тем, что в силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск к организации подается по месту ее регистрации, а ООО «АПП» зарегистрировано в Октябрьском районе г.Иваново.

В силу положений ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность поставленного судом первой инстанции определения в порядке пункта 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции полагает, что оно не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление Ковалевой Е.П., суд первой инстанции исходил из того, что дело неподсудно Октябрьскому районному суду г.Иваново, поскольку место жительства ответчиков не относится к территории Октябрьского районного суда г.Иваново, а относится к территории Ленинского районного суда г.Иваново.

Данные выводы суд апелляционной инстанции находит правильными, соответствующими положениям ст.28, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения, так как из содержания искового заявления следует, что ООО «АПП», на место регистрации которого истец ссылается в частной жалобе, не является ответчиком по предъявленному иску.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно вынесено определение о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела Октябрьскому районному суду г.Иваново.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г.Иваново от 06 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ковалевой Елены Павловны – без удовлетворения.

Председательствующий