Решение по делу № 2-3981/2019 от 25.07.2019

дело № 2-3981/2019

50RS0036-01-2019-004292-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Новиковой А.В.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская областная энергосетевая компания» к Михайлову Н. В. о возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

АО «Мособлэнерго» обратилось в суд с иском к Михайлову Н.В. о возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что АО «Мособлэнерго» выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком путем самовольного присоединения энергопринимающих устройств в отсутствие заключенного договора энергоснабжения в установленном порядке. Бездоговорное потребление осуществлено на земельном участке по адресу: <адрес>, в районе жилых домов № и № (нежилое помещение, расположенное на земельном участке КН №). НА объект, расположенный по адресу: <адрес>, в районе жилых домов № и №, у ответчика зарегистрировано право собственности, с видом разрешенного использования- под строительство магазина. Истцом составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии. Между Михайловым Н.В. и АО «Мособлэнерго» 24.06.2011г. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения. На момент составления акта о бездоговорном потреблении от 21.02.2019г. указанный договор не был исполнен со стороны Михайлова Н.В. Стоимость бездоговорного потребления за 1 год составляет 3816481,18 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение 3816481,18 руб., проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 7.05.2019г. по 28.06.2019г. 42634,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины 27496 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Мособлэнерго» ФИО1 поддержал требования, пояснил, что по одному адресу существует два договора поставки электроэнергии, один договор заключен с индивидуальным предпринимателем, другой – с физическим лицом, существует два прибора учета на один объект, но сам объект разделен на два и имеет два кадастровых номера, в настоящем иске истец просит взыскать по объекту с КН № с прибором учета №. Договор энергоснабжения, заключенный с ответчиком в 2011г., был расторгнут. После исключения ответчика из ЕГРИП он должен был заключить новый договор. Акт о бездоговорном потреблении был составлен, так как у ответчика появился еще один прибор учета и не было договора поставки электроэнергии.

Представитель ответчика Михайлова Н.В. ФИО2 не признал иск, указав, что ответчиком процедура технологического присоединения была завершена, договор энергоснабжения не расторгался. Ответчиком представлен платежный документ об оплате электроэнергии. Другие документы об оплате не сохранились в связи с ремонтом в здании.

Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, в ранее состоявшемся судебном заседании представитель – ФИО3 поддержала иск, пояснила, что договорных отношений между АО «Мосэнергосбыт» и Михайловм Н.В. нет, впервые договор был заключен в 2011г., договор расторгнут, так как Михайлов Н.В. перестал быть индивидуальным предпринимателем. Если не имеется долга по оплате электроэнергии, то такой договор расторгается. В случае наличия долга АО «Мосэнергосбыт» обратилось бы в суд.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (п. 192 Основных положений).

Согласно п. 2 Основных положений, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Абзацем 4 пункта 196 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из материалов дела следует, что ответчик Михайлов Н.В. является собственником земельного участка КН №, площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, между <адрес>, разрешенное использование – под строительство магазина (л.д.21, 132).

На основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 13.07.2011г. за ответчиком зарегистрировано право собственности на магазин, общей площадью 34,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, между <адрес> (л.д.133).

21.02.2019г. сотрудниками АО «Мособлэнерго» составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, место осуществления бездоговорного потребления: нежилое помещение на земельном участке КН № по адресу: <адрес>, между <адрес>, в районе жилых домой № и №-й этаж здания магазина, расположенного на участке с КН №, способ подключения: от ТП-1287 самовольное подключение к объектам электросетевого хозяйства АО «Мособлэнерго» и отсутствие в соответствующей точке поставки заключенного договора энергоснабжения. Введено полное ограничение режима потребления ВРУ-0,4 кВ нежилого помещение (2-ой этаж здания и отдельно стоящий дом) (л.д.9-12). На момент составления акта присутствовал ФИО4, который от подписи в акте отказался, о чем в акте сделаны соответствующие записи. Истцом произведен расчет стоимости бездоговорного потребления за 364 дня – 779447 кВт/ч, стоимость составила 3816481,18 руб.

Свидетель ФИО5 пояснил в судебном заседании, что он работает начальником службы учета электроэнергии Мытищинского филиала АО «Мособлэнерго». Он составил акт в отношении ответчика о бездоговорном потреблении электроэнергии. До составления акта были запрошены сведения в АО «Мосэнергосбыт» о том, имеется ли у ответчика договор энергоснабжения, получен ответ, что по данному прибору учета 05052626 договор не заключен. В здании ответчика 2 этажа, первый этаж находится на отдельном договоре, его занимает магазин «<данные изъяты>», на втором этаже общежитие, установлено, что провод от сетей АО «Мособлэнерго» был проложен на второй этаж и линия уходила на рядом стоящий частный дом. Прибор учета, установленный на втором этаже, был неисправен, но потребление электроэнергии было, не работал дисплей. Потребление электроэнергии было без учета и без договора. После того как обесточили, собственник оформил акт технологического присоединения.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он является инженером 1 категории АО «Мособлэнерго», в качестве технического специалиста присутствовал при составлении акта о бездоговорном потреблении, им было установлено, что к ТП-1287 был подключен провод, который доходил до территории между домами № и № по <адрес>, от него отходило 2 провода СИП 4х16, оба провода заходили на второй этаж в щитовую в одно автоматическое отключающее устройство, оно было без указания номинального напряжения, после провод шел на счетчик-матрицу, а котором не работал дисплей, он был опломбирован роторной пломбой, такие пломбы были у сбытовой организации в 2011г. После счетчика кабель выходит на автоматический выключатель, оттуда расходуется нагрузка и подключаются потребители, в данном случае они были подключены, было установлено, что к этим автоматическим выключателями были подключены нагрузка второго этажа здания и соседний жилой дом, принадлежащий Михайлову. После составления акта была ограничена подача электроэнергии. Позже Михайлов Н.В. предоставил документы, обратился в службу технологического присоединения, предоставил заявление на подключение мощности 15 кВт, заказал монтаж счетчика на опору и после этого произведено подключение. На момент составления было потребление электроэнергии, но дисплей на приборе учета не работал, он был опломбирован, но учет по нему нельзя было производить. Михайлов Н.В. не предоставил ни договор, ни документы об оплате электроэнергии. На первом этаже здания находится магазин «Дикси», где имеется отдельный прибор учета, на втором этаже находится нежилое помещение.

Суд считает возможным учесть показания данных свидетелей в качестве доказательства, свидетели являются техническими специалистами, их показания стороной ответчика не опровергнуты.

Из материалов дела установлено, что акт об осуществлении технологического присоединения объекта, находящегося по адресу: <адрес>, между <адрес>, КН № АО «Мособлэнерго» и Михайлов Н.В. подписали 01.03.2019г., то есть после составления акта о бездоговорном потреблении, (л.д.16-18).

В обоснование возражений ответчик ссылается на имеющийся у него договор энергоснабжения.

Из представленных ответчиком документов следует, что 24.06.2011г. между ОАО «Московская областная энергосетевая компания» и индивидуальным предпринимателем Михайловым Н.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения, по которому ОАО «МОЭСК» обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя для осуществления предпринимательской деятельности. Согласно п.2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, между <адрес>, КН № (л.д.14). На основании договора Михайлову Н.В. были выданы технические условия № для присоединения (л.д.15). Ответчиком представлена копия акта технологического присоединения магазина согласно техническим условиям № от 24.06.2011г. (л.д.87). 13.12.2012г. между ОАО «Мосэнергосбыт-Пушкино» и Михайловым Н.В. заключен договор № энергоснабжения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, между <адрес>, сроком действия с 01.12.2012г. по 31.12.2012г. с ежегодной пролонгацией на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия абонент письменно не заявит МЭС о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях (л.д.62-670). Согласно приложению № к данному договору, максимальная мощность в точке поставки составляет 15 кВт (л.д.76-80). Кроме того, ответчиком произведен платеж в размере 5000 руб. в АО «Мосэнергосбыт» на лицевой счет № (л.д.119).

Из представленного истцом ответа АО «Мосэнергосбыт» в адрес АО «Мособлэнерго» от 26.04.2019г. следует, что в отношении нежилого помещения по адресу: <адрес>, расположенного в районе жилых домов № и № (прибор учета №) был заключен договор энергоснабжения от 13.09.2011г. № с абонентом ИП Михайлов Н.В. Исполнение обязательств по данному договору прекращено с 31.01.2017г. в связи с исключением ИП Михайлова Н.В. из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Договор энергоснабжения от 12.12.2012г. № (прибор учета №) расторгнут 30.06.2013г. по заявлению абонента (л.д.100).

АО «Мосэнергосбыт» представило в материалы дела копии заявлений ФИО4 от 27.06.2013г. в ОАО «Мосэнергосбыт-Пушкино» о заключении договора энергоснабжения на объект: магазин, расположенный по адресу: <адрес>, в районе жилых домов № и № в связи с получением права собственности (л.д.122) и копию заявления от имени Михайлова Н.В. от 27.06.2013г. в ОАО «Мосэнергосбыт-Пушкино» о расторжении договора № от 13.12.2012г. в связи со сменой собственника (л.д.118). Указанные заявления оформлены в один день, зарегистрированы в ОАО «Мосэнергосбыт-Пушкино» за входящими номерами СК/806-1104/13 и СК/806-1103/13, написаны от руки одним и тем же человеком. Ввиду того, что заявления поступили и зарегистрированы, АО «Мосэнергосбыт», не усмотрев оснований не доверять представленным заявлениям, договор № от 13.12.2012г. расторгло. Ходатайство ответчика о проведении почерковедческой экспертизы по определению подлинности подписи Михайлова Н.В. на заявлении о расторжении договора было отклонено судом, поскольку сторона ответчика отрицала написание обоих заявлений как самим ответчиком, так и его сыном ФИО4, в данной ситуации проверка подписей и почерка нецелесообразна.

Вместе с тем ответчик, ссылаясь на наличие договорных отношений, не представил доказательств, подтверждающих наличие фактических договорных отношений – оплату потребленной электроэнергии в сроки и порядке, установленные законом, за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. Единственный платеж в феврале 2019г., произведенный после составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, не может свидетельствовать о надлежащем исполнении ответчиком договорных отношений, кроме того, данный платеж не учтен АО «Мосэнергсбыт», поскольку произведен по расторгнутому договору.

Таким образом, факт бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден надлежащими доказательствами. На основании установленных нарушений истец произвел расчет стоимости потребленной ответчиком без договора электрической энергии в соответствии с положениями п. 196 Основных положений на сумму 3816481,18 руб.

До настоящего времени указанная сумма, о необходимости выплаты которой ответчик был своевременно извещен, не уплачена, расчет, представленный истцом, ответчик не оспаривал.

В данном случае являются обоснованными и требования о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму 42634,80 руб. за период с 7.05.2019г. по 28.06.2019г., поскольку полученное ответчиком требование истца об оплате (л.д.22-27) исполнено не было.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям 27496 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск иску АО «Московская областная энергосетевая компания» к Михайлову Н. В. о возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Н. В. в пользу АО «Московская областная энергосетевая компания» сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии 3816481,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 7.05.2019г. по 28.06.2019г. 42634,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины 27496 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2020г.

Судья: