Решение от 30.09.2015 по делу № 2-2232/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-2232/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Макий И.В.,

при секретаре Дудко Н.Е.,

с участием

истца Козлова В.М.,

ответчика Кульковой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В.В. к Кульковой Л.Т. о признании недостоверными данных при производстве дознания показаний, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Козлов В.М. обратился в суд с названным иском к Кульковой Л.Т. Заявленные требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ на площадке перед входом в <адрес> в <адрес> между соседями Козловым В.М. и Ясинской В.И. произошла ссора, по факту которой впоследствии в ОМВД России по <адрес> в отношении Козлова В.М. было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> Кулькова Л.Т., будучи допрошенной в качестве свидетеля участковым уполномоченным Маскаевым И.А. и органом дознания ОМВД России по <адрес> дала пояснения, в отношении которых затем в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей пояснила, что она так не говорила, и что изложенное там неправда, и дала иные показания. Указанными действиями Козлову В.М. причинены моральные, нравственные страдания и переживания, поскольку, по мнению Козлова В.М., на основе показаний Кульковой Л.Т., данных при производстве дознания, в отношении него было возбуждено уголовное дело, при рассмотрении которого мировым судьей постановлен обвинительный приговор по <данные изъяты> В связи с чем просит взыскать с Кульковой Л.Т. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании В.М. Козлов исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что постановленный в отношении него обвинительный приговор не вступил в законную силу, поскольку обжалуется в апелляционном порядке. Денежные средства в размере <данные изъяты>, которые просит взыскать в его пользу с ответчика, взысканы с него на основании приговора мирового судьи. Поскольку считает, что обвинительный приговор постановлен на основании показаний, данных Кульковой Л.Т. в ходе производства дознания, она должна возместить ему эти расходы в качестве компенсации морального вреда.

Кулькова Л.Т. исковые требования не признала в полном объеме, ссылаясь на то, что ложных показаний в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Козлова В.М. она не давала.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ к одному из способов защиты нарушенных прав относит компенсацию морального вреда.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005г. N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", установлено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать, помимо прочего, изложение таких сведений в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

При этом следует принять во внимание, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Как следует из искового заявления, пояснений Козлова В.М., не соответствующие, по мнению истца, действительности сведения Кулькова Л.Т. сообщила органу дознания в ходе производства по уголовному делу.

В соответствии со статьей 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, помимо прочего, показания свидетеля.

Согласно статье 56 УПК РФ свидетель не вправе давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проверка доказательств в силу требований статьи 87 УПК РФ производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, что предусмотрено пунктом 1 статьи 88 УПК РФ.

Пунктом 1 статьи 17 УПК РФ установлено, что судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Таким образом, достоверность показаний свидетеля, данных в ходе производства по уголовному делу, не может устанавливаться в рамках гражданского судопроизводство, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.

Доказательствами по гражданскому делу согласно пункту 1 статьи 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В пункте 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Дача лицом, допрошенным в установленном законом порядке в качестве свидетеля, ложных показаний является преступлением, ответственность за которое предусмотрена статьей 108 УК РФ.

Пунктом 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Суду не представлен вступивший в законную силу приговор суда в отношении Кульковой Л.Т., которым установлено сообщение Кульковой Л.Т. в ходе ее допроса в качестве свидетеля недостоверных сведений правоохранительным органам.

В связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в связи с изложенными им в исковом заявлении обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.