Решение по делу № 1-371/2023 от 31.05.2023

№ 1-371/2023

24RS0002-01-2023-002164-94

(12301040002000275)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск                                                                                            21 июня 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

потерпевшей Ушаковой А.В.,

подсудимого Радыгина А.Н.,

защитника - адвоката Черноусовой А.В., представившей удостоверение № 2331 и ордер № 600 от 21.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Радыгина А. Н., ……….. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Радыгин А.Н. обвиняется в хищении имущества.. А.В. с причинением последней значительного ущерба, совершенном при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2023 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут Ушакова А.В., находилась возле строения 26А мкр. Юго-Восточного района г. Ачинска Красноярского края, более точное место установить не представилось возможным, где по собственной невнимательности выронила из находящейся при ней сумки смартфон «……..», IMEI 1: ……., IMEI 2: ….., в чехле-книжке, с сим-картой с абонентским номером …….. оператора сотовой связи «МТС» и сим-картой с абонентским номером ………. оператора сотовой связи «Теле 2», а также кошелек «Cari Kaien», внутри которого находились дисконтные карты магазинов «Ценалом», «Магнит», «Юла», «Спортмастер», «Гобис», «Парк Победы», «Семья», «ФэмилиФест», «Феникс», «FIXPrice», «585 Золото», «Тасмания», которые в дальнейшем при неустановленных следствием обстоятельствах, оказались на скамье автобусной остановки, расположенной в 48 метрах в северо-восточном направлении от правого торца стр. 51 микрорайона 5 г. Ачинска Красноярского края, где 23.02.2023 около 07 часов 30 минут, их обнаружил Радыгин А.Н. В этот же день, 23.02.2023, около 07 часов 30 минут у Радыгина А.Н., находящегося около автобусной остановки на вышеуказанном участке местности, не предпринимавшего мер к установлению собственника, хотя имевшего такую возможность, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного смартфона и кошелька «Cari Kaien», принадлежащего ранее незнакомой Ушаковой А.В.

    В тот же день и указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Радыгин А.Н., находясь на вышеуказанном участке местности, воспользовавшись тем, что никого рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая этого, путем свободного доступа, похитил, взяв руками со скамьи автобусной остановки смартфон «………», IMEI 1:.. , IMEI 2: …….. стоимостью 6000 рублей, с чехлом-книжкой, с сим-картой с абонентским номером ….. оператора сотовой связи «МТС» и сим-картой с абонентским номером ……… оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющими, а также кошелек «Cari Kaien», который материальную ценность не представляет, внутри которого находились дисконтные карты магазинов «Ценалом», «Магнит», «Юла», «Спортмастер», «Гобис», «Парк Победы», «Семья», «ФэмилиФест», «Феникс», «FIXPrice», «585 Золото», «Тасмания», материальной ценности не представляющие, принадлежащие Ушаковой А.В., убрав в находившийся при нем полимерный пакет, чем причинил Ушаковой А.В. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.    С похищенным имуществом Радыгин А.Н. с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Действия Радыгина А.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Ушаковой А.В. поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Радыгина А.Н., так как они примирились, Радыгин А.Н. причиненный вред загладил.

В ходе судебного заседания подсудимый Радыгин А.Н. просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Кроме того, Радыгину А.Н. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

    Защитник Черноусова А.В. против прекращения дела не возражала.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку преступление относится к преступлениям средней тяжести, Радыгин А.Н. на момент совершения преступления не судим, потерпевшая в заявлении указала, что причиненный вред полностью возмещен.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Суд полагает, что возможно прекратить данное уголовное дело, так как Радыгин А.Н. не судим, причиненный потерпевшей вред загладил, с потерпевшей примирился, она его простила, в связи с чем, и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Радыгина А. Н.по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Радыгину А.Н. потерпевшей Ушаковой А.В., Ачинскому городскому прокурору.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от смартфона «……..», IMEI 1:.. , IMEI 2: ……. женскую сумку из материи коричневого цвета; кошелек «Cari Kaien»; дисконтные карты магазинов «Ценалом», «Магнит», «Юла», «Спортмастер», «Гобис», «Парк Победы», «Семья», ФэмилиФест», «Феникс», «FIXPrice», «585 Золото», «Тасмания»; чехол-книжку; сим-карту с абонентским номером +…….оператора сотовой связи «МТС»; сим-карту с абонентским номером +……. оператора сотовой связи «Теле 2»; смартфон «…….», IMEI 1:.. , IMEI 2: …….., находящиеся у потерпевшей Ушаковой А.В., оставить у Ушаковой А.В.; копию договора комиссии № …….. от 23.02.2023 г., хранящуюся в материалах уголовного дела., оставить при деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии, и в суде, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                             А.Ю. Бардин