Решение по делу № 1-412/2021 от 17.06.2021

Дело <№>                                                                                     Стр. 7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>                                                              г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Пышкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого Бызова Е.И.,

защитника-адвоката Марышева Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЫЗОВА Е. И., родившегося <Дата> в ... области, гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, ..., судимого:

-    <Дата> Новодвинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Новодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужденного:

- <Дата> Новодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бызов совершил кражу и грабеж при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 16 часов 40 минут, Бызов, находясь в торговом зале магазина «<***>», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «<***>», по адресу: г. Архангельск, ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара <***> гарнитуру марки «<***>», стоимостью 1 895 рублей 83 копейки и <***> гарнитуру марки «<***>», стоимостью 3 204 рубля 17 копеек, а всего имущества на общую сумму 5 100 рублей, принадлежащее <***>, и, спрятав указанное имущество в карманы надетой на него куртки, направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <***> материальный ущерб на сумму 5 100 рублей.

Он же, <Дата> в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «<***>», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку текилы «<***>», стоимостью 1085 рублей 98 копеек, принадлежащую АО «<***>», положил её во внутренний карман своей куртки, и, не оплатив товар, прошел кассовую зону, попытавшись с места преступления с похищенным товаром скрыться, однако его преступные действия стали очевидны и понятны сотрудникам магазина «<***>» свид 1 и свид 2, которые остановили Бызова у выхода из магазина и потребовали вернуть похищенный товар. Однако Бызов, осознавая, что его преступные действия стали открыты, очевидны и понятны указанным работникам магазина, в продолжение своего преступного умысла, игнорируя выдвинутые требования вернуть похищенное, удерживая при себе вышеописанную бутылку текилы, с места преступления скрылся, тем самым умышленно, открыто похитил указанный выше товар, стоимостью 1085 рублей 98 копеек, распорядился им по своему усмотрению, причинив <***> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бызов полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Бызова:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное Бызов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Бызовым совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Бызов судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по всем преступлениям явку с повинной и добровольно сообщенные сотрудникам полиции сведения о совершении преступления в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи подробных признательных показаний, полное признание своей вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде публичного принесения извинений потерпевшим в судебном заседании, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Бызова и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции Бызова от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания за каждое преступление, чем лишение свободы.

При определении размера наказания подсудимому за каждое преступление суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст Бызова, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, фактических и правовых снований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ суд не находит по всем преступлениям.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ при решении вопроса об отмене условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о поведении Бызова в период испытательного срока и о его личности.

Поскольку Бызов в течение испытательного срока по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от <Дата>, которым он осужден за аналогичное корыстное умышленное деяние средней тяжести, через непродолжительное время после вынесения указанного приговора совершил аналогичные умышленные преступления корыстной направленности, отнесенные уголовным законом к категориям небольшой и средней тяжести, учитывая все данные о личности подсудимого, поведение которого в период испытательного срока не было безупречным, в связи с чем ему продлевался испытательный срок, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, оказались не достигнуты, а потому на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание – назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбытия наказания суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет Бызову колонию-поселение.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

           – товарные накладные, справки об ущербе, все компакт-диски, дактилопленки – следует хранить при уголовном деле,

           - товарные накладные, выданные на ответственное хранение представителям пот 1 и пот 2 надлежит снять с их ответственного хранения и разрешить ими распоряжаться, копии хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЫЗОВА Е. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Бызову Е.И. наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> Бызову Е.И. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от <Дата>, окончательно назначив Бызову Е.И. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ обязать Бызова Е.И. самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Бызова Е.И. в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

           – товарные накладные, справки об ущербе, все компакт-диски, дактилопленки –хранить при уголовном деле,

           - товарные накладные, выданные на ответственное хранение представителям пот 1 и пот 2, снять с их ответственного хранения и разрешить ими распоряжаться, копии хранить в уголовном деле.

            Процессуальные издержки в размере 42 228 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение                   10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                     Е.Г. Шарапов