Решение по делу № 1-54/2022 от 17.02.2022

Дело №1-54/2022

УИД № <номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 18 апреля 2022 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре Никоновой В.И.,

с участием государственных обвинителей: Каплиной Н.А., Булганиной О.А.,

подсудимого Владимирова В.В.,

защитника-адвоката Ковалевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Владимирова В.В., ..., судимого;

- 19 апреля 2021 г. осужден Ленинским районным судом г. Смоленска по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 10 июня 2021 г. осужден Смоленским районным судом Смоленской области по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 апреля 2021 г., окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, зачтен срок отбытого наказания с 30.04.2021 по 10.06.2021;

- 06 декабря 2021 г. осужден Смоленским районным судом Смоленской области по ч.2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 10 июня 2021 г. назначено окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год (отбыто дополнительное наказание – 4 месяца 2 дня);

осужденного;

- 24 января 2022 г. осужден Смоленским районным судом Смоленской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 04 апреля 2022 г., окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 06 декабря 2021 г. постановлено исполнять самостоятельно (к отбытию основного и дополнительного наказания не приступил),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 19.04.2021, вступившим в законную силу 30.04.2021, Владимиров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 10.06.2021, вступившим в законную силу 22.06.2021, Владимиров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 19.04.2021, назначено окончательное наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 06.12.2021, вступившим в законную силу 17.12.2021, Владимиров В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 10.06.2021 назначено окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Владимиров В.В., будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 18 января 2022 г. около 00 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, начал управление автомобилем ВАЗ – 21150, государственный регистрационный знак № <номер>, от <адрес> в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

18 января 2022 г. около 01 часа 10 минут вышеуказанное транспортное средство под управлением Владимирова В.В. было остановлено инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району около д<адрес> и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ его водитель Владимиров В.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол № <номер> от <дата>

В связи с наличием у Владимирова В.В. запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица под запись носимого видеорегистратора «Дозор» инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району при помощи алкотектора «Юпитер - К» заводской № <номер> проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <номер> от <дата> результат измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом Владимировым В.В. воздухе составил 0,990 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2016 № 904).

В судебном заседании Владимиров В.В. признал вину, со слов в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Владимирова В.В., которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, следует, что неоднократно привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 17 января 2022 г. около 21 часа он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в это время решил отметить день рождения своего умершего отца и начал распивать спиртные напитки. Около 01 часа ночи решил съездить на своей машине ВАЗ - 21150 в магазин «Трактир», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы еще купить спиртного, при этом осознавал, что выпил чекушку водки и находился в состоянии алкогольного опьянения, знал, что судим за управление автомобилем в пьяном виде и лишен права управления транспортными средствами. Около 00 часов 50 минут уже 18 января 2022 г. он вышел во двор своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где сел за руль автомобиля ВАЗ – 21150, государственный регистрационный знак № <номер>, завел двигатель, выехал на автодорогу и поехал в направлении <адрес>, двигаясь в сторону магазина «Трактир». Не доезжая заправки «СТПС», расположенной на <адрес>, он увидел, что на тротуаре стояли знакомые ему мужчины, которые попросили довезти их до магазина «Пятерочка», расположенного на <адрес> этого он продолжил управлять машиной, с улицы <адрес> свернул на улицу <адрес>. Когда приближался к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, повернул через встречную полосу и увидел, что позади него с включенными проблесковыми маячками едут сотрудники ДПС. Около 01 часа 10 минут 18 января 2022 г. один из сотрудников ДПС подошел к его машине, затем сотрудник полиции пригласил его в служебный автомобиль и сказал, что чувствует от него запах алкоголя. Он присел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля сотрудников ДПС, не отрицал факт употребления спиртных напитков, пояснил, что судим и лишен права управления транспортными средствами. Сотрудник ДПС, сидевший на водительском месте, предложил ему пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте, на что Владимиров В.В. согласился, предупредили, что будет вестись видеозапись с помощью средства «Дозор». После этого инспектор ДПС, сидевший за рулем, составил протокол отстранения его от управления транспортным средством. Затем Владимиров В.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,990 мг/л. Инспектор спросил о том, согласен ли он с результатом, на что Владимиров В.В. ответил согласием. Затем инспектор составил акт освидетельствования, в котором Владимиров В.В. написал «согласен» и расписался. Кроме того, инспектор распечатал бумажный носитель алкотектора с результатом (т. 1 л.д. 103-110).

Вина подсудимого Владимирова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, с учетом его оглашенных показаний, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, следует, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району. 17 января 2022 года в 18 часов 00 минут он совместно с инспектором Свидетель №1 заступили на службу по маршруту патрулирования автодорога <адрес>. Около 01 часа 00 минут 18 января 2022 г. он и его напарник на служебном автомобиле «Лада – гранта», государственный регистрационный знак № <номер>, ехали по <адрес>. Приближаясь к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, он увидел движущийся во встречном ему направлении автомобиль. Водитель данного транспортного средства свернул на встречную полосу, после чего съехал с дороги и продолжил движение прямо во двор. Поскольку водитель достаточно резко осуществил маневр на дороге, то приняли решение остановить водителя и проверить его документы. Действуя в соответствии с п. 84 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664, поехали следом за водителем, подав знак остановки включенными проблесковыми маячками служебного автомобиля. Водитель транспортного средства, а именно автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № <номер>, остановился на участке местности у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент по времени было около 01 часа 10 минут 18 января 2022 года. Рассмотрев поближе данный автомобиль, Свидетель №2 вспомнил, что ранее останавливал на нем водителя Владимирова В.В., который ранее неоднократно оформлялся за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Со стороны водителя остановленного автомобиля вышел наглядно ему знакомый Владимиров В.В., которого пригласили в служебный автомобиль, который сел на переднее пассажирское сиденье. Владимиров В.В. предоставил паспорт на свое имя, а также документы на автомобиль ВАЗ-21150, пояснил, что лишен права управления транспортными средствами по решению суда. От Владимирова В.В. свидетель почувствовал запах алкоголя, Владимиров В.В. подтвердил, что употреблял алкогольные напитки, после чего поехал на машине. Владимирова В.В. отстранили от управления транспортным средством, разъяснили его права и обязанности, процедуру отстранения от управления транспортным средством, процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. Владимиров В.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам измерения концентрации паров этанола составила 0,990 мг/л. Таким образом, состояние алкогольного опьянения у Владимирова В.В. было установлено. Последний согласился с результатом освидетельствования (т. 1 л.д. 129-133).

     Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и он дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 124-127).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в июне 2016 года по договору купли – продажи приобрел автомобиль ВАЗ – 21150, государственный регистрационный знак № <номер>. 14 июля 2021 г. он продал машину в салон ООО «...», расположенный по адресу: <адрес>. При оформлении сделки им и представителем салона был заключен письменный договор купли – продажи транспортного средства. После этого с ним произвели расчет, а машину он оставил в салоне. В начале ноября 2021 года его вызвали в ОМВД России по Смоленскому району и допрашивали по уголовному делу как свидетеля. Тогда от дознавателя ему стало известно, что его машину в салоне купил мужчина, которого сотрудники поймали пьяного за рулем. Кто новый собственник автомобиля ВАЗ – 21150, государственный регистрационный знак № <номер>, он не знает т.к. сделку с ним не оформлял и не видел его (т. 1 л.д. 92-94).

Иными письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления из которого следует, что <дата> около 01 час 10 мин у <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ – 21150, государственный регистрационный знак № <номер>, под управлением Владимирова В.В., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 4-5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <номер> от <дата>, согласно которому водитель Владимиров В.В., управлявший автомобилем ВАЗ – 21150, государственный регистрационный знак № <номер>, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (т. 1 л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <номер> от <дата>, согласно которому водитель Владимиров В.В. ввиду наличия признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица освидетельствован при помощи алкотектора «Юпитер-К» № <номер>. Показания прибора: 0,990 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Владимиров В.В. с результатом согласился (т. 1 л.д. 9);

- бумажный носитель алкотектора «Юпитер-К» № <номер> от <дата> (тест № <номер>), согласно которому водитель Владимиров В.В. прошел освидетельствование <дата> в 01 час 34 минуты. Результат прибора: 0,990 (т. 1 л.д. 10);

- копия приговора Ленинского районного суда г. Смоленска от 19.04.2021, вступившего в законную силу 30.04.2021, согласно которому Владимиров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ (т. 1 л.д. 56-57);

- копия приговора Смоленского районного суда Смоленской области от 10.06.2021, вступившего в законную силу 22.06.2021, согласно которому Владимиров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 59-60);

- копия приговора Смоленского районного суда Смоленской области от 06.12.2021, вступившего в законную силу 17.12.2021, согласно которому Владимиров В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 61-65);

- протокол осмотра предметов от 26.01.2022, согласно которому просмотрены видеозаписи от 18.01.2022 с моментом остановки водителя Владимирова В.В., отстранения его управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащиеся на оптическом диске, который приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 82-90).

Вышеуказанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для разрешения дела.

У суда не имеется оснований считать, что свидетели оговаривают подсудимого, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельность показаний свидетелей, их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний, в связи с чем суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия Владимирова В.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Психическое состояние подсудимого Владимирова В.В. сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая его поведение в судебном заседании, на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания Владимирову В.В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Владимиров В.В. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ряд заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Владимирова В.В. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, недостаточности исправительного воздействия ранее назначенных наказаний, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Владимирову В.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости.

Учитывая тяжесть совершенного Владимировым В.В. преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, - не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также, с учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, не усматривает, предусмотренных законом оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, недостаточности исправительного воздействия ранее назначенных наказаний за совершение однородных преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, ч.2 ст.14 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору и преступлению по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 24 января 2022 г., путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Владимиров В.В. не приступил к отбытию основного наказания по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 24 января 2022 г., в соответствии с ч.2 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, соответственно, основное и дополнительное наказание не отбывалось по указанному выше приговору, то отсутствуют основания для зачета отбытого наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Владимирова В.В., его поведение в период испытательного срока по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 06 декабря 2021 г., удовлетворительной характеристики ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области, Владимиров В.В. в период испытательного срока через непродолжительный промежуток времени с момента осуждения совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии назначенного условного наказания, должных выводов для себя не сделал, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет Владимирову В.В. условное осуждение по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 06 декабря 2021 г. и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и неотбытого наказания по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 06 декабря 2021 г.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию-поселение. Владимирову В.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение и зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Владимирова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и преступлению по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 24 января 2022 г., путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 06 декабря 2021 г. и на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 06 декабря 2021 г. и назначить окончательно наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

Обязать Владимирова В.В. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения в соответствии с ч.1 ст.75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Срок отбытия основного наказания исчислять со дня прибытия осужденного Владимирова В.В. в колонию-поселение.

Время следования Владимирова В.В. в колонию-поселение зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч.2 ст.36 УК РФ, исчислять со дня освобождения Владимировым В.В. из исправительного учреждения.

Меру процессуального принуждения Владимирову В.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический DVD-R диск, который хранятся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области     Кузьмин В.А.