Решение по делу № 22-2419/2018 от 22.10.2018

Судья Сарвилина Н.А.                         Дело № 22-2419/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                 13 ноября 2018 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И., судей Корчаговой С.В. и Пикулевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е.,

с участием прокурора Никитина О.М.,

осужденного Гребенникова С.Н. и его защитника адвоката Гладких Т.Г.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гребенникова С.Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 сентября 2018 года, которым

Гребенников С.Н., родившийся ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 19.09.2018, мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения. В наказание зачтено время содержания под стражей с 03.08.2018 по 18.09.2018. Периоды содержания под стражей с 03.08.2018 по 18.09.2018, с 19.09.2018 до вступления приговора в законную силу зачтены в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Обухова И.И., выступления осужденного Гребенникова С.Н. и его защитника адвоката Гладких Т.Г., прокурора Никитина О.М., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору 23 марта 2018 года, находясь около гаража, расположенного около д. 1 по ул. Седова г. Сыктывкара Республики Коми, Гребенников С.Н. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в крупном размере массой 3,29 грамма, после чего незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару в ходе личного досмотра осужденного, произведенного в тот же день по адресу: г. Сыктывкар, ул. Первомайская, д. 21.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гребенников С.Н. просит изменить приговор и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор просил оставить приговор без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 сентября 2018 года в отношении Гребенникова С.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд правильно признал, что обвинение, которое предъявлено Гребенникову С.Н. и с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действиям Гребенникова С.Н. дана правильная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Наказание назначено Гребенникову С.Н. в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, положительно характеризуется по месту учебы, по месту занятия спортом и со стороны соседей, не состоит под наблюдением у нарколога и психиатра.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца осужденного. Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Влияние наказания на условия жизни семьи осужденного уже учтено при назначении наказания. Поэтому сведения, сообщенные свидетелем А. и содержащиеся в документах, дополнительно представленных суду апелляционной инстанции, о составе семьи осужденного, об источниках и размере доходов его семьи, о состоянии здоровья отца в настоящее время не ставят под сомнение справедливость назначенного наказания.

При назначении наказания судом применены не только общие, но и специальные правила, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для назначения условного наказания или иного смягчения наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░