Решение по делу № 33-5779/2018 от 10.05.2018

Судья – Ершов С.А.

Дело № - 33 – 5779

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.А.

судей Няшина В.А., Кириенко Е.В.

при секретаре Кургаевой В.В.,

с участием прокурора Левыкиной Л.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 28 мая 2018 года дело по апелляционной жалобе Зубченко Юрия Витальевича на решение Кировского районного суда г.Перми от 14 марта 2018 года, которым постановлено – Выселить Зубченко Виталия Викторовича, Зубченко Любовь Николаевну, Зубченко Юрия Витальевича, Зубченко Ярослава Юрьевича, Зубченко Юлию Витальевну, Зубченко Тимофея Сергеевича из двух комнат общей площадью 50, 6 кв.м., в том числе жилой площадью 42, 1 кв.м., расположенных по адресу: г.Пермь, ул.****, в трехкомнатную квартиру общей площадью 59, 4 кв.м., в том числе жилой площадью 45, 2 кв.м., расположенную по адресу: г.Пермь, ул.****. Решение суда является основанием для снятия Зубченко Виталия Викторовича, Зубченко Любови Николаевны, Зубченко Юрия Витальевича, Зубченко Ярослава Юрьевича, Зубченко Юлии Витальевны, Зубченко Тимофея Сергеевича с регистрационного учета из жилых помещений, расположенных по адресу: г.Пермь, ул.****, отделом по вопросам миграции ОП № 3 (дислокация Кировский район) УМВД России по городу Перми. Взыскать с Зубченко Виталия Викторовича, Зубченко Любовь Николаевны, Зубченко Юрия Витальевича, Зубченко Юлии Витальевны в доход бюджета по 75 руб. с каждого.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Няшина В.А., заключение прокурора Левыкиной Л.Л. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Муниципальное образование «город Пермь» в лице администрации г.Перми обратилось в суд с иском о выселении Зубченко Виталия Викторовича, Зубченко Любовь Николаевну, Зубченко Юрия Витальевича, Зубченко Ярослава Юрьевича, Зубченко Юлию Витальевну, Зубченко Тимофея Сергеевича из двух комнат общей площадью 50, 6 кв.м., в том числе жилой площадью 42, 1 кв.м., расположенных по адресу: г.Пермь, ул.****, в трехкомнатную квартиру общей площадью 59, 4 кв.м., в том числе жилой площадью 45, 2 кв.м., расположенную по адресу: г.Пермь, ул.****.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Зубченко Ю.В., ссылаясь на то, что решение суда является необоснованным, поскольку обстоятельствам данного дела судом дана неправильная оценка.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований к изменению либо отмене решения суда не имеется.

В силу ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями ст. 86 ЖК РФ.

Суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что имеются законные основания для выселения Зубченко Виталия Викторовича, Зубченко Любовь Николаевну, Зубченко Юрия Витальевича, Зубченко Ярослава Юрьевича, Зубченко Юлию Витальевну, Зубченко Тимофея Сергеевича из двух комнат общей площадью 50, 6 кв.м., в том числе жилой площадью 42, 1 кв.м., расположенных по адресу: г.Пермь, ул.****, в трехкомнатную квартиру общей площадью 59, 4 кв.м., в том числе жилой площадью 45, 2 кв.м., расположенную по адресу: г.Пермь, ул.****.

Суд исходил из того, что предоставляемое администрацией города Перми ответчикам жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 59,4 кв.м. по. ул.**** в г. Перми соответствует установленным ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации требованиям к жилому помещению, которое предоставляется в связи со сносом дома, а именно, является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, общая и жилая площадь предоставляемого жилого помещения превышает площадь ранее занимаемого ответчиком жилого помещения, отвечает установленным требованиям и находится в черте того же населенного пункта -города Перми. При этом, как правильно установлено судом, предоставляемая ответчикам жилая площадь отвечает всем требованиям, установленным ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, имеет лучшие потребительские свойства, и условия проживания ответчика в связи с переселением не ухудшаются по сравнению с прежними.

Совокупности собранных по данному делу доказательств – объяснениям сторон, письменным доказательствам, судом дана надлежащая оценка, выводы суда должным образом мотивированы. Оснований для переоценки исследованных судом доказательств, на чем фактически настаивает в апелляционной жалобе ответчик, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований. В частности, суд обоснованно исходил из того, что решением Кировского районного суда г. Перми от 04 мая 2016 года, вступившим в законную силу 07 сентября 2016, постановлено: «Обязать Муниципальное образование «город Пермь» в лице Администрации города Перми предоставить Зубченко Любови Николаевне, Зубченко Виталию Викторовичу, Зубченко Юрию Витальевичу, Зубченко Юлии Витальевне, Зубченко Ярославу Юрьевичу, Зубченко Тимофею Сергеевичу взамен аварийного жилого помещения другое благоустроенное жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат, в пределах г.Перми, отвечающее всем установленным требованиям, общей площадью не менее 58 кв.м, жилой площадью не менее 42,1 кв.м.». Согласно справке от 31 января 2018 года № 177 в жилом помещении расположенного по адресу г.Пермь, ул.**** зарегистрированы: Зубченко Любовь Николаевна, Зубченко Виталий Викторович, Зубченко Юрий Витальевич, Зубченко Юлия Витальевна, Зубченко Ярослав Юрьевич, Зубченко Тимофей Сергеевич. 13.02.2017 Муниципальным образованием «город Пермь» в лице администрации г.Перми Зубченко Л.Н. было предложено благоустроенное жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 57,43кв.м, расположенную по адресу г.Пермь, ул. ****.

10.07.2017 Муниципальным образованием «город Пермь» в лице администрации г.Перми Зубченко Л.Н. было предложено благоустроенное жилое помещение в виде однокомнатной квартиры общей площадью 32,4кв.м, расположенную по адресу г.Пермь, ул. **** и комната в трехкомнатной квартире общей площадью 35,5 кв.м. расположенная по адресу г.Пермь, ул. ****.

19.10.2017 Муниципальным образованием «город Пермь» в лице администрации г.Перми Зубченко Л.Н. было предложено благоустроенное жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 59,4кв.м, расположенную по адресу г.Пермь, ул. ****. Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.10.2017, от 12.03.2018, акта обследования жилого помещения от 07.03.2018, справки от 12.03.2018 квартира № **, состоит из трех комнат, расположена на 1 этаже жилого дома № ** по ул. **** Орджоникидзевского района г.Перми, общей площадью 59,4 кв.м, в том числе жилой площадью 45,2 кв.м. На момент осмотра в ней никто не проживает, не зарегистрирован, не заложена, в споре и под арестом не состоит. Квартира находится в собственности муниципального образования «город Пермь», существующие ограничения (обременения) права не зарегистрированы (л.д. 8-10, 38-42).

Суд отметил, что согласно решению Пермской городской Думы от 30 мая 2006 года № 103, благоустроенными жилыми помещениями, применительно к условиям города Перми, признаются помещения, находящиеся в зданиях капитального типа и оборудованные центральным отоплением, электроснабжением, центральным холодным водоснабжением, центральным либо автономным горячим водоснабжением, канализацией, газовой или электроплитой.

Ссылка ответчика на то, что другое жилое помещение должно быть предоставлено ответчикам лишь в Кировском районе г.Перми является несостоятельной. Она получила в решении надлежащую оценку и была обоснованно отклонена судом, исходя из того, что, как было указано выше, жилое помещение, в которое следует переселить ответчиков, находится в том же населенном пункте, в котором они проживают в настоящее время.

Ссылок на иные основания, влекущие необходимость отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.199, ст.328 - 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г.Перми от 14 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зубченко Юрия Витальевича - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -