Решение по делу № 12-466/2016 от 23.05.2016

Дело № 12-466/2016

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                             20 июня 2016 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Лаптиев Ю.С.,

при секретаре Земляницыной Е.Н.,

с участием заявителя Ефремовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (ул. Каслинская, 42) жалобу Ефремовой И. В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску ФИО3 от 01 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ефремовой И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 01 мая 2016 года (№) Ефремова И.В., как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В своей жалобе заявитель Ефремова И.В. просит вышеуказанное постановление отменить, в связи с тем, что за рулем в момент совершения административного правонарушения находилась ФИО4, имеющая право управления транспортным средством «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, когда правонарушение совершено повторно влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2016 года в 14 часов 42 минуты 59 секунд по адресу: г. Челябинск, пр. Победы – ул. 40 лет Победы водитель, управляя транспортным средством «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора.

Данное обстоятельство зафиксировано техническим средством «Азимут», идентификатор «71-15», сертификат «07/44», поверка до (дата).

Закон предусматривает возможность освобождения собственника (владельца) транспортного средства от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что 17 апреля 2016 года в 14 часов 42 минуты 59 секунд по адресу: г. Челябинск, пр. Победы – ул. 40 лет Победы именно она управляла транспортным средством «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, и в нарушение п. 6.2 ПДД РФ проехала на запрещающий сигнал светофора.

Судом учитывается, что согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО4 является лицом, допущенным к управлению вышеуказанным автомобилем.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску ФИО3 от 01 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефремовой И.В., подлежит отмене, а производство по делу в отношении Ефремовой И.В. - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску ФИО3 от 01 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефремовой И.В отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья                           Ю.С. Лаптиев