Решение по делу № 2-1143/2023 (2-9471/2022;) от 09.12.2022

№2-1143/2023

УИД № 10RS0011-01-2022-017684-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушкова О. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Самускевичу В. В. о компенсации морального вреда,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Шушкова О.В. к Самускевичу В.В. по гражданскому делу о взыскании долга по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлен запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, обращение оставлено без внимания. 21.04.2021 истец обратился с жалобой на бездействие СПИ, данное обращение также оставлено без внимания. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Главному судебному приставу Республики Карелия с жалобой на бездействие СПИ и просьбой предоставить информацию о ходе исполнительного производства, данное обращение также оставлено без внимания. Истец просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в свою пользу в счет возмещения морального вреда компенсацию в размере 1500000 рублей, обязать судебного пристава-исполнителя принять все необходимые меры, направленные на взыскание с Самускевич О.В. в пользу истца задолженность по исполнительному производству №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: поиск имущества, наложение ареста на имущество, реализация имущества и т.д.

В назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, иных ходатайств в суд не направил.

Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, иных ходатайств в суд не направил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шушкова О. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Самускевич Виталию Валерьевичу о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить указанное определение. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.Л. Чернобай