Решение по делу № 5-1014/2016 от 21.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-1014/2016 г.

     по делу об административном правонарушении

    «21» октября 2016 года                      г.Белгород

    Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Фурманова Л.Г. (г.Белгород, ул.Сумская, д.76 «а», каб.210),

- с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Омельченко А.А.,

рассмотрев в соответствии со ст.ст.26.1, 29.1, 29.5-29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Омельченко А.А., <данные изъяты>

                 у с т а н о в и л:

20.10.2016 года в 21 час 40 минут Омельченко А.А., находясь в районе дома № 137 «т» по пр-ту Б.Хмельницкого в г.Белгороде, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Омельченко А.А. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал. Указал, что 20.10.2016 года со своей знакомой находился в торговом помещении ТД «МегаГринн», где между ними возник словесный конфликт. При выходе с торгового помещения был задержан сотрудниками полиции. При этом полагает, что никаких противоправных действий, направленных на нарушение общественного порядка он не совершал, его поведение отвечало правилам приличия, факта применения в выражениях ненормативной лексики, не помнит.

    Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения привлекаемого, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Омельченко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и его виновность подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 21.10.2016 года (л.д.2); протоколами о его задержании и доставлении в ОП-3 УМВД России по г.Белгороду от 20.10.2016 года (л.д.7, 8); объяснениями свидетелей П.С.А.., П.С.В.., рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г.Белгороду от 20.10.2016 года (л.д.3, 5, 6).

Нарушений требований действующего законодательства при составлении приведенных письменных доказательств не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, содержат сведения об обстоятельствах совершения Омельченко А.А. инкриминируемого административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеется, при даче объяснений они предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ.

Также не имеется оснований подвергать сомнению действия должностных лиц полиции при оформлении в отношении привлекаемого административного материала и ставить под сомнение изложенные сотрудником полиции в указанном рапорте обстоятельства инкриминируемого Омельченко А.А. административного правонарушения.

На сотрудника полиции законом напрямую возложена обязанность по осуществлению своих полномочий в строгом соблюдении принципа законности, сочетая при этом решительность и принципиальность в предупреждении и пресечении правонарушений, то есть заинтересованность данного должностного лица заключается именно в обеспечении правопорядка, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности.

При этом также следует отметить, что в соответствии с положениями ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическое лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, имеет право на ознакомление с протоколом об административном правонарушении, а также на принесение на его содержание объяснений и замечаний.

В рассматриваемом же случае протокол об административном правонарушении подписан Омельченко А.А. без каких-либо замечаний, указано на согласие с вменяемым ему правонарушением (л.д.2).

Таким образом, с учетом совокупности приведенных доказательств, прихожу к выводу о том, что непризнание Омельченко А.А. в ходе рассмотрения дела вины в совершенном правонарушении расценивается как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за допущенное нарушение закона.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о доказанности вины Омельченко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, его действия верно квалифицированы по названной правовой норме, как мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Как следует из материалов дела, Омельченко А.А. ранее неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что он осознавал противоправность своего поведения, в связи с чем, его действия 20.10.2016 года совершены умышленно, были направлены на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

При назначении Омельченко А.А. наказания учитываются фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, который, имея неоднократные привлечения к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал - продолжает совершать противоправные действия, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления; характер совершенного правонарушения, свидетельствующего о низкой культуре, его пренебрежения интересам общества, игнорировании правил приличия и благопристойности; отягчающее ответственность обстоятельство - совершение однородного правонарушения в течение установленного ст.4.6 КоАП РФ срока; отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, а также, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, ограничений. Также учитывается и то обстоятельство, что Омельченко А.А. не имеет постоянного места работы, а соответственно стабильного дохода, мер к исполнению постановлений должностных лиц, которыми привлекался к ответственности в виде административного штрафа, не предпринимает, в связи с чем привлекался по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства, считаю, являются исключающими целесообразность применения Омельченко А.А. наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты лишь путем назначения Омельченко А.А. наказания в виде административного ареста.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Омельченко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания - 00 часов 05 минут «20» октября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем принесения жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

    Судья: