Решение от 06.07.2022 по делу № 2-2584/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-2584/2022

УИД 76RS0013-02-2022-001887-43

Мотивированное решение составлено 12.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 6 июля 2022 года гражданское дело по иску МУП городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» к Козюлиной Марине Владимировне, Козюлину Дмитрию Валерьевичу, Козюлину Михаилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, возмещении судебных расходов,

установил:

МУП городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Козюлиной Марине Владимировне, Козюлину Дмитрию Валерьевичу, Козюлину Михаилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) в сумме 52 848,73 рублей, пени за просрочку платежа в размере 24 604,83 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 523,61 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что МУП «Теплоэнерго» обеспечивало бесперебойную подачу тепловой энергии к жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> где зарегистрированы Козюлина Марина Владимировна, Козюлин Дмитрий Валерьевич, Козюлин Михаил Дмитриевич. МУП «Теплоэнерго» в соответствии со ст.157.2 ЖК РФ принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора на снабжение тепловой энергией с управляющей организацией, в связи с чем, с указанной даты ресурсоснабжающей организацией заключены прямые договоры на поставку коммунальных услуг - отопление и горячее водоснабжение со всеми собственниками и нанимателями помещений данного МКД. Согласно выпискам из лицевого счета по указанному жилому помещению задолженность за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с 01.09.2018 по 30.11.2019 составила 52 848,73 рублей. Ответчики свои обязательства по оплате отопления не исполняют, в связи с чем образовалась указанная задолженность. В добровольном порядке долг ответчиками до настоящего времени не погашен.

В судебное заседание представитель МУП ГО г.Рыбинск «Теплоэнерго» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Козюлина М.В. в судебном заседании не отрицала факт имеющейся задолженности, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, а также применить ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Козюлин М.Д. в судебном заседании не отрицал факт имеющейся задолженности, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, а также применить ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Козюлин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, а также применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела 2-1827/2021, заслушав ответчиков, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что Козюлина М.В. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.10).

По данному адресу имеют регистрацию Козюлин Д.В (супруг собственника), Козюлин М.Д. (сын собственника).

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ предусматривается обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Порядок оплаты определен п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Соответствующие положения содержатся также в ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

МУП «Теплоэнерго» в соответствии со ст.157.2 ЖК РФ принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора на снабжение тепловой энергией с управляющей организацией, в связи с чем, с указанной даты ресурсоснабжающей организацией заключены прямые договоры на поставку коммунальных услуг - отопление и горячее водоснабжение со всеми собственниками и нанимателями помещений МКД по адресу: <адрес>

Ответчики свои обязанности по оплате потребленной тепловой энергии не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.09.2018 по 30.11.2019 в размере 52 848,73 рублей, которая подтверждена выпиской из лицевого счета № № от 28.03.2022 (л.д.11).

    В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации

лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с просрочкой платежей начислены пени на 31.03.2022 в сумме 14 675,69 рублей, которые подтверждены расчетами (л.д.16-17).

В добровольном порядке долг ответчиками до настоящего времени не погашен.

Ответчиками Козюлиной М.В., Козюлиным Д.В., Козюлиным М.Д. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиями.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГПК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

14.07.2021 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Козюлиной Марины Владимировны, Козюлина Дмитрия Валерьевича в пользу МУП городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» задолженность за период с 01 сентября 2018 года по 30 ноября 2019 года в размере 52 848,73 рублей по плате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пени в размере 8 046,33 рублей в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, расходы по получению выписки из домовой книги в размере 177 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 013,43 рублей. Заявление о вынесении судебного приказа поступило в судебный участок 14.07.2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 02.08.2021 судебный приказ отменен.

МУП городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» обратилось с исковым заявлением в Рыбинский городской суд 12.05.2022 (дата поступления искового заявления в «Городскую курьерскую службу»).

Настоящий иск предъявлен в суд по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Учитывая дату обращения с настоящий иском (12.05.2022), а также период судебной защиты у мирового судьи (20дней), по требованиям до 22.04.2019 срок исковой давности истек.

Таким образом, задолженность, образовавшаяся за период просрочки после 23 апреля 2019 года по 30 ноября 2019 года в размере 28147,99 рублей, подлежит взысканию с ответчиков.

Ответчики ходатайствовали об уменьшении размера пени в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи, согласно которому в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом срока исковой давности размер пеней, посчитанный с применением калькулятора расчета пени по оплате коммунальных услуг, составляет 11 267,74 рублей.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, размер основного долга, период просрочки, компенсационную природу неустойки, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в силу статьи 333 ГК РФ, с учетом положений пункта 6 статьи 395 ГК РФ, суд уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию, до 6 000 рублей, поскольку неустойка в размере 24 604,83 рублей явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд полагает взыскать в солидарном порядке с Козюлиной Марины Владимировны, Козюлина Дмитрия Валерьевича в пользу МУП городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 23 апреля 2019 года по 30 ноября 2019 года в размере 28 147,99 рублей, пени в размере 6 000 рублей.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Согласно п. 21 указанного Постановления положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в пользу истца с ответчиков в размере 1 382 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований ((28147,99+11267,74)-20000)х3%+800).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28 147,99 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.03.2022 ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 382 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░