Решение по делу № 1-158/2013 от 23.05.2013

Дело № 1-158/2013г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокубанск 21 июня 2013г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокубанского района Павловой А.В., подсудимого Ларюшко Е.Н., защитника Казбанова Д.В., представившего удостоверение № 3628 и ордер № 701331, при секретаре Костыркиной Е.В., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ЛАРЮШКО Е. Н., < . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >,

судимости не имеющего, ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ларюшко Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 марта 2013г. около 19 часов 49 минут Ларюшко, находясь в зале летней кухни на территории домовладении № . . . по <адрес> в ст.Бесскорбной Новокубанского района Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения тайно похитил лежавший на диване принадлежащий Б.... .С.И. сотовый телефон модели «Samsung GT – E 2530 La Fieu», imei № . . ./0*, стоимостью 2522,96руб., в котором находились сим-карта сети МТС, не представляющая ценности для потерпевшей, на балансовом счете которой денежных средств не было, а также флэш-карта на 2 Гб стоимостью 549руб., затем с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Б.... .С.И. значительный ущерб на общую сумму 3 071,96руб.

Подсудимый Ларюшко с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. Действия Ларюшко правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, направленного против собственности, учитывает, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что по месту жительства Ларюшко характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств и личность подсудимого, суд считает, что исправление Ларюшко возможно без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung», хранящийся у законного владельца потерпевшей Б.... .С.И., - следует оставить в распоряжении потерпевшей Б.... .С.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛАРЮШКО Е. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Ларюшко Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung», хранящийся у законного владельца потерпевшей Б.... .С.И., - оставить в распоряжении потерпевшей Б.... .С.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко