Решение по делу № 1-685/2022 от 15.12.2022

УИД 11RS0005-01-2022-007905-93

дело № 1-685/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 22 декабря 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Савинкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой О.А.

подсудимого Мартюшева А.С., его защитника – адвоката Чабан О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Мартюшева А.С., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: .... .....................

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Мартюшев А.С. неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 30 минут 09.09.2022 до 02 часов 30 минут 10.09.2022 Мартюшев А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно, самовольно воспользовавшись ключами от автомашины, которые он взял со стола в кабинете потерпевшего по адресу .... проник в салон автомобиля марки «.....................» государственный регистрационный знак ...., принадлежащего М.О.И. при помощи ключей включил зажигание, завел двигатель, после чего начал движение по улицам города Ухта Республики Коми, тем самым совершив угон вышеуказанного автомобиля без цели его хищения, до тех пор, пока в 02 часа 30 минут 10.09.2022 не справился с управлением и съехал с автодороги в овраг, с географическими координатами ....

В судебном заседании подсудимый Мартюшев А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Мартюшев А.С., отнесено законом к категории средней тяжести, наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

В судебном заседании подсудимый Мартюшев А.С. вёл себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, на основании изложенного, суд признаёт его вменяемым.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Мартюшева А.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Мартюшев А.С. .....................

Материалами дела установлено, что преступление Мартюшевым А.С. было совершено в условиях неочевидности, данных о причастности Мартюшева А.С. до того момента, как он сообщил в чистосердечном признании, не имелось, таким образом заявление Мартюшева А.С. о совершенном преступлении, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством- явкой с повинной, как и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на всем протяжении предварительного расследования. В силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является заявление Мартюшева А.С. о раскаянии.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством частичного возмещения материального ущерба потерпевшему, суд не находит, так как деньги были переданы потерпевшему матерью подсудимого по собственной инициативе при отсутствии поручения подсудимого.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый Мартюшев А.С. не отрицал факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и влияние опьянения на его преступное поведение, что привело к снижению уровня самокритичности и контроля над собой.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает категорию совершенного умышленного преступления, относящегося к средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, Мартюшеву А.С. следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, установленных частью 2 ст. 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности содеянному, отвечать принципам справедливости и неотвратимости. Оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Мартюшевым А.С. преступления и повышенной степени его общественной опасности, обусловленной тем, что Мартюшев А.С. управлял автомобилем будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по нереабилитирующим обстоятельствам, и применения положений ст.ст. 53-1, 64 либо ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартюшева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории МОГО «.....................». Возложить на Мартюшева А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения на апелляционный период Мартюшеву А.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: .....................

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А.Новоселова