Решение от 09.12.2022 по делу № 12-4875/2022 от 17.11.2022

Мировой судья Авдеева Н.К. № 12-4875/22

УИД 77MS0419-01-2022-001450-14

РЕШЕНИЕ

09 декабря 2022 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ивченко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 419 Хорошевского района г. Москвы от 08 июня 2022 года, которым Ивченко А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Ивченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Савеловский районный суд г. Москвы, Ивченко А.А. просит отменить постановление мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе.

Ивченко А.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав Ивченко А.А., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что 24.03.2022 в 00 час. 00 мин. Ивченко А.А., находясь по адресу: адрес, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 5000 руб., наложенный на него постановлением от 21.12.2021 по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, копия постановления направлена Ивченко А.А. Данное постановление не обжаловал, вступило в законную силу 22.01.2022. Таким образом, штраф должен был быть уплачен не позднее 23.03.2022 включительно.

Обосновывая виновность Ивченко А.А., мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 24.04.2021; постановление №0355431010121122101019400 от 21.12.2021.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, у суда второй инстанции сомнений не вызывает.

Довод заявителя о том, что постановление должностного лица не получал, суд не может принять во внимание, из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица об административном правонарушении была направлена Ивченко А.А. почтой России по адресу регистрации заказным почтовым отправлением, письму присвоен штрих-кодовый идентификатор ... В соответствии с информацией с официального сайта Почты России в информационно-коммуникационной сети Интернет почтовое отправление с указанным идентификатором было выслано обратно отправителю из-за истечения срока хранения. Таким образом, административным органом надлежащим образом исполнена обязанность по направлению копии постановления в адрес Ивченко А.А. Риск неполучения поступившей корреспонденции по адресу регистрации несет адресат.

Указание заявителя на обстоятельства совершения нарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в силу ст. 26.1 КоАП РФ не входит в предмет доказывания по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям. Сведений об отмене вышеуказанного постановления должностного лица заявителем не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах, несмотря на доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, которые мировым судьей были исследованы в полном объеме и им в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Совершенное Ивченко А.А. административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе судебного рассмотрения дела.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений о личности привлекаемого лица.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 419 Хорошевского района г. Москвы от 08 июня 2022 года, которым Ивченко А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░