Решение по делу № 2-2227/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-2227/2020

УИД: 51RS0002-01-2020-003446-84

Мотивированное решение составлено 03.08.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года          г.Мурманск ***

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

с участием ответчика Савинкиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к Савинкиной А.Л., Верховому Ф.Ф., Смирновой С.Л. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Савинкиной А.Л., Верховому Ф.Ф., Смирновой С.Л. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «МУ ЖСК» был заключен договор теплоснабжения №*** от ***, который расторгнут с ***. ПАО «Мурманская ТЭЦ» *** переименовано в АО «Мурманская ТЭЦ».

Сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению Савинкиной А.А., Верхового Ф.Ф., Смирновой С.Л., долевых сособственников жилого помещения, расположенного по адресу: *** за период с *** составляет 91 246,47 рублей.

В связи с тем, что ответчики имеют по *** в праве собственности, истец просил взыскать с ответчиков Савинковой А.Л., Верхового Ф.Ф., Смирновой С.Л. задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 30 415,49 рублей с каждого, расходы по уплате государственной пошлины, вернув излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Савинкина А.Л., действующая в своих интересах и интересах Верхового Ф.Ф. по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не возражала против взыскания задолженности за отопление и горячее водоснабжение в долевом порядке, пояснив, что все ответчики извещены о дате судебного заседания, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Верховой Ф.Ф. и Смирнова С.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена через *** Савинкину А.Л., ***, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №***, №***, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Р Фот 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, начал предоставлять коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирного дома по адресу: ***.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «МУ ЖСК» был заключен договор теплоснабжения №*** от ***, который расторгнут с ***. ПАО «Мурманская ТЭЦ» *** переименовано в АО «Мурманская ТЭЦ».

Жилое помещение, расположенное по адресу: ***, принадлежит на праве собственности - Савинкиной А.Л. в размере *** в праве собственности, Верховому Ф.Л. в размере *** в праве собственности и Смирновой С.Л. в размере *** в праве собственности, на основании договора приватизации от ***, о чем свидетельствует справкой ф. 9, представленная ГОБУ ***.

Ответчики своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию не выполняют.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** составляет 91 246,47 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, свой расчет не представлен, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение в общей сумме 91 246,47 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым возложить ответственность на ответчиков Савинкину А.Л., Верхового Ф.Ф., Смирнову С.Л. по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере ***, т.е. в сумме 30 415,49 рублей с каждого (91 246,47 : 3).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 937,39 рублей, т.е. с Савинкиной А.Л., Верхового Ф.Ф., Смирновой С.Л. по 979,13 рублей с каждого.

Из материалов дела следует, что АО «Мурманская ТЭЦ» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 765,18 рублей, а также принята в зачет госпошлина в сумме 2 063,52 рублей, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, всего уплаченная госпошлина составила 4 828,70 рублей.

Вместе с тем, исходя из исковых требований имущественного характера о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 91 246,47 рублей, истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 2 937,39 рублей.

Таким образом, поскольку истец просит вернуть уплаченную по судебному приказу госпошлину, излишне уплаченный размер государственной пошлины составил 1 891,31 рублей, которые в силу ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежат возврату АО «Мурманская ТЭЦ».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к Савинкиной А.Л., Верховому Ф.Ф., Смирновой С.Л. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с Савинкиной А.Л. в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 30 415,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 979,13 рублей, а всего взыскать 31 394,62 рублей.

Взыскать с Верхового Ф.Ф. в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 30 415,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 979,13 рублей, а всего взыскать 31 394,62 рублей.

Взыскать со Смирновой С.Л. в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 30 415,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 979,13 рублей, а всего взыскать 31 394,62 рублей.

Обязать ИФНС России по *** области возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №*** от *** в размере 1 891,31 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: подпись Е.Н. Григорьева