Решение по делу № 8Г-17378/2023 [88-18940/2023] от 19.05.2023

УИД 64RS0044-01-2022-004829-12

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-18940/2023(№2-3216/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов                                                                            2 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.,

судей Солтыс Е.Е., Лемякиной В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мегафон Ритейл» к Варыгиной В.А. о взыскании неосновательного обогащения, уменьшении размера неустойки,

по кассационной жалобе акционерного общества «Мегафон Ритейл» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., представителя акционерного общества «Мегафон Ритейл» Егорова Д.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

акционерное общество (далее – АО) «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с иском к Варыгиной В.А. об уменьшении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения.

Решением Заводского районного суда г.Саратова от 17 октября 2022 года исковые требования удовлетворены, снижен размер неустойки за период с 17 сентября 2018 года по 24 марта 2021 года до 45 490 руб., с Варыгиной В.А. в пользу АО «Мегафон Ритейл» взыскано неосновательное обогащение в размере 165 564 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 511 руб. 28 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 февраля 2023 года решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований о снижении размера неустойки, изменено в части размера неосновательного обогащения и государственной пошлины, подлежащих взысканию с Варыгиной В.А., принято по делу в указанной части новое решение.

Абзацы 2, 3 резолютивной части решения изложены в следующей редакции:

Взыскать с Варыгиной В.А. в пользу акционерного общества «Мегафон Ритейл» неосновательное обогащение в размере 63 696 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 735 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

       Проверив законность судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии судебного постановления не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 9 октября 2018 года с АО «Мегафон Ритейл» в пользу Гордеева А.В. взыскана стоимость товара - Apple IPhone 8 64 Gb imei 352990096826082 в размере 45 990 руб., неустойка в размере 0,5 % от стоимости товара, т.е. по 229 руб. 95 коп. за каждый день просрочки за период с 17 сентября 2018 года до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб., штраф в размере 8 000 руб.

На Гордеева А.В. возложена обязанность возвратить АО «Мегафон Ритейл» телефон Apple IPhone 8 64 Gb imei 352990096826082 в полной комплектации.

22 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова, произведена замена взыскателя с Гордеева А.В. на Варыгину В.А.

14 апреля 2021 года инкассовым поручением от 24 марта 2021 года на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова 12 ноября 2018 года произведено списание денежных средств в сумме 268 044 руб., из которых неустойка за период с 17 сентября 2018 года по 24 марта 2021 года составила 211 554 руб.

Указывая на несоразмерность неустойки, истец АО «Мегафон Ритейл» просил снизить ее размер, взысканный за период с 17 сентября 2018 года по 24 марта 2021 года, до стоимости некачественного товара – 45 990 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 330, 333 ГК РФ, учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оценив представленные доказательства и поведение сторон, установив, что размер неустойки списанной с АО «Мегафон Ритейл» в 4,5 раза превышает размер стоимости товара, а также размер взысканной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и не обеспечивает достижение баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой предполагаемого размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 45 990 руб. в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 165 564 руб. в качестве неосновательного обогащения.

        Суд апелляционной инстанции не соглашаясь с выводами районного суда и изменяя его указал, что АО «Мегафон-Ритейл» было обязано исполнить вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 9 октября 2018 года поскольку в силу ст. 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что АО «Мегафон-Ритейл» мер по исполнению решения суда до апреля 2021 года не принимало. Материалы дела не содержат документов, подтверждающих внесение истцом денежных средств на депозит суда либо на депозит нотариуса, их внесение на счет, открытый на предъявителя, либо доказательств принятия иных мер направленных на исполнение вступившего в законную силу решения мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции учел, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 9 октября 2018 года, размер неустойки, подлежащей взысканию с АО «Мегафон Ритейл» с 17 сентября 2018 года, был снижен с 1 % до 0,5 % от цены товара за каждый день просрочки, кроме того, суд апелляционной инстанции, изменяя решение районного суда принял во внимание постановление Правительства РФ от 3 апреля 2020 года № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», в соответствии с которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, в том числе, АО «Мегафон Ритейл».

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что неустойка на основании ст. 23 Закона о защите прав потребителей не подлежит взысканию с ответчика за период действия моратория, то есть с 6 апреля 2020 года до 7 января 2021 года (277 дней), в связи с чем взысканию подлежала неустойка за период с 17 сентября 2018 года по 5 апреля 2020 года в размере 130 381 руб. 65 коп. (229 руб. 95 коп. х 567 дней), а также с             8 января 2021 года по 24 марта 2021 года в размере 17 476 руб. 20 коп. (229 руб. 95 коп. х 76 дней), а всего 147 857 руб. 85 коп.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Варыгиной В.А. (правопреемник Гордеева А.В.) в пользу АО «Мегафон Ритейл» неосновательного обогащения в размере 63 696 руб. 15 коп. (211 554 руб. – 147 857 руб. 85 коп.).

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

    Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

         При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.5 – 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Мегафон Ритейл» - без удовлетворения.