Решение по делу № 33-4446/2022 от 09.06.2022

№ 33-4446/2022

№2-377/2022

УИД27RS0003-01-2021-008929-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе

председательствующего        Флюг Т.В.

судей                    Плотниковой Е.Г., Шапошниковой Т.В.

при секретаре                Шитовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2022 года в г.Хабаровске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Петуховой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Петуховой Е.В. на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Флюг Т.В., объяснения Петуховой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Петуховой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.12.2012 в размере 120218 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины 3604 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных требований указав, что по кредитному договору ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ответчику были предоставлены денежные средства в размере 175631 руб. 18 коп. на срок до 06.12.2017, с процентной ставкой 22 % годовых. Заемщик денежные средства получил, обязанности по возврату заемных денежных средств не исполняет.

Право требования кредитной задолженности с Петуховой Е.В. по кредитному договору перешло к ООО «ТРАСТ» по договору уступки №Т-4/2019 от 05.12.2019 от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 марта 2022 года исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено. Взыскать с Петуховой Е.В. в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 120 218 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 604 руб. 36 коп.

В апелляционной жалобе Петухова Е.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В письменных возражениях ООО «ТРАСТ» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела 06.12.2012 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Петуховой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 175631 руб. 18 коп. на срок до 06.12.2017, с процентной ставкой 22 % годовых. Петухова Е.В. обязалась возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Размер задолженности составляет 392 821 руб. 69 коп., в том числе: 279248 руб. 69 коп.– основной долг, 113573 руб. – проценты за пользование кредитом.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь си.ст.309,811,382,196,200 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями п.17,п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», оценив представленные доказательства, установив ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности в заявленном истцом размере, отклонив ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, отклоняет доводы апелляционной жалобы.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно условиям кредитного соглашения от 06.12.2012 года Петухова Е.В. приняла на себя обязательство производить ежемесячно платежи в счет погашения своих обязательств перед банком 6 числа каждого месяца по 4850 руб. 10 коп. в период с января 2013 по 06.12.2017.Условия о сумме кредита, размере процентной ставки, сроке возврата были согласованы по воле и усмотрению сторон, в установленном порядке сторонами не обжаловались, недействительными не признавались и соглашением сторон не изменялись.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку заемщик Петухова Е.В. приняла на себя обязательство производить ежемесячные платежи в счет погашения своих обязательств перед банком, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев( абзац 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления).

Согласно п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ТРАСТ» обратилось 15.11.2016, судебный приказ вынесен 21.11.2016, отменен 11.12.2020. Данный период с 15.11.2016 по 11.12.2020 (1488 дн.) прекращает течение срока исковой давности в соответствии со ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Не истекшая часть срока исковой давности на дату выдачи судебного приказа (21.11.2016) составила 391 день с даты последнего платежа (06.12.2017).

С даты отмены судебного приказа 11.12.2020 течение срока исковой давности продолжилось и окончилось бы 06.01.2022 (11.12.2020+391 дн. (1 г. 26 дн.).

С иском в суд ООО «ТРАСТ» обратилось посредством почтового отправления 01.12.2021, в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Срок исковой давности подлежит исчислению следующим образом: 01.12.2021 (дата подачи иска) – 3 года – 1488 дн (4г.8дн.)=23.11.2013 (дата с которой истец имеет право требовать взыскания задолженности, образовавшейся по кредитному договору).

Согласно представленного истцом расчета задолженности у заемщика отсутствовала просроченная задолженность по кредиту за период с 06.12.2012 по 23.11.2013.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно взыскал с ответчика кредитную задолженность, отказав в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 марта 2022 года- оставить без изменения, апелляционную жалобу Петуховой Е.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий    

Судьи: