Решение по делу № 2-1682/2024 от 26.07.2024

Дело №

УИД 26RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года                     <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО9, представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик -1» о признании ничтожным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы ФИО2, ФИО1, обратились в суд с иском к к Садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик -1» о признании ничтожным решения общего собрания.

В обосновании исковых требований указали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Садоводческом некоммерческом товариществе «Энергетик-1» (Далее - СНТ «Энергетик-1» или СИТ) было проведено общее отчетно-выборочное собрание членов СНТ.

Согласно результатов подсчета голосов очно-заочного голосования, собрание признано состоявшимся, решения по вопросам повестки дня, приняты.

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО2, является собственником земельного участка № в СНТ «Энергетик-1» КН: 26:06:130101:983, и членом вышеуказанного СНТ. В указанном собрании участия не принимал по состоянию здоровья.

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО1 является собственником земельного участка № Б в СНТ «Энергетик-1» КН: 26:06:130101:976, является членом вышеназванного СНТ. В указанном собрании участия не принимала.

Обратившись с заявлением об ознакомлении с документами в СНТ «Энергетик-1» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и иными документами) фиксирующим результаты проведенного общего отчетно-выборочного собрания, подлежащим предоставлению согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - истцам было отказано.

Считают, что вышеуказанное собрание проведено с грубыми нарушениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, решение принято при отсутствии необходимого кворума, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, допущено существенное нарушение правил порядка созыва, подготовки и проведения собрания, допущено нарушение составления документов и иные нарушения указанные в положении ст. ст. 181.4, 181.5 ГК РФ.

Просили признать ничтожным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик-1», проведенного в очно-заочной форме, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик-1», в пользу истцов расходы по уплате ими государственной пошлины в размере 300 рублей

Истец ФИО2, представитель истца ФИО8, представитель ответчика ФИО6 - в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Истец ФИО1, представители истца ФИО9, ФИО5 - поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7, в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, предоставил возражения в письменном виде. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2, является собственником земельного участка № в СНТ «Энергетик-1» КН: 26:06:130101:983, и членом вышеуказанного СНТ. ФИО1 является собственником земельного участка № Б в СНТ «Энергетик-1» КН: 26:06:130101:976, является членом вышеназванного СНТ.

На обозрение суда ответчиком предоставлены бюллетени голосования, документы собрания.

Согласно п. 4 4.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с ДД.ММ.ГГГГ (Далее- Федеральный закон N 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГКРФ).

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско- правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 21 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается ( ч.22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (ч.23 ст. 17).

В силу п.п.2 и 3 ч.7 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся: принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.

Таким образом, при системном толковании указанных норм следует, что проведение общего собрания в очно-заочной форме может быть проведено только при наличии ранее не состоявшегося общего собрания ввиду отсутствия кворума с обязательным его переносом на другую дату и с соблюдением порядка проведения следующего собрания в очно-заочной форме.

Данная позиция согласуется с разъяснениями, содержащейся в Информации, размещенной Минэкономразвития России "Ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд в соответствии с Федеральным законом N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым указано, что в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по указанным вопросам (пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ) такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 статьи 17 Закона N 217-ФЗ кворума (присутствовало менее чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей), в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования. То есть в указанном случае очное общее собрание членов товарищества признается несостоявшимся. В дальнейшем на основании этого правлением товарищества принимается решение о том, что общее собрание членов товарищества может принять решения в форме очно-заочного голосования. Общее собрание членов товарищества, на котором решения принимаются в очно-заочной форме, проводится с соблюдением всех правил, установленных статьей 17 Закона N 217-ФЗ, за исключением подсчета голосов.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона N 217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, решение собрания ничтожно, в том числе в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. Согласно п. 19 ст. 17 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Таким образом, помимо того, что общее собрание проведено с нарушением порядка его созыва и проведения, оно еще и ничтожно ввиду явного отсутствия кворума.

Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных стороной ответчика бюллетеней и протокола общего собрания следует, что объявления о проводимом собрании ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 мин. повестка собрания содержит 13 вопросов. (Том 5 представленных ответчиком документов) лист 23) Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ - содержит 15 вопросов (Том 5 лист 20-22)

Следовательно, вопросы голосования об избрании председателя собрания, секретаря собрания, состава счетной комиссии – не были включены в повестку общего собрания, что является нарушением порядка созыва и проведения общего собрания, не соответствует ст. 15 Закона ФЗ-217.

В силу ч. 19 ст. 17 Закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В очной части собрания, которая прошла после заочной ДД.ММ.ГГГГ приняло участие 10 членов СНТ — таким образом при проведении собрания в очной форме отсутствовал необходимый кворум для принятия решений. Исходя из реестра собственников СНТ «Энергетик-1» в СНТ - 423 члена

Согласно Протоколу, с учетом исключенных бюллетеней в которых отсутствовали ФИО, подпись, номер дачи, всего приняли участие в голосовании 36 индивидуальных собственника (по бюллетеням) и 131 член СНТ (по бюллетеням 121 член и 10 членов очно).

Для решения вопроса о законности принятого на общем собрании членов СНТ решения к юридически значимым обстоятельствам относится выяснение следующих вопросов: -имелся ли на общем собрании кворум; -соответствовал ли закону или уставу порядок созыва и проведения общего собрания товарищества; -были ли включены рассматриваемые вопросы в повестку дня общего собрания.

В силу ст. 15 ФЗ-217 в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ч. 1 ст.160 ГК РФ, согласно которой сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание к подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Следовательно, представленные испорченные 119 бюллетеней (что подтверждается результатами голосования) не могут учитываться при подсчёте голосов.

Таким образом, фактически приняло участие в собрании 131 член СНТ (кворум отсутствует), менее пятидесяти процентов членов товарищества - общее собрание членов товарищества неправомочно.

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

    На основании ст.17 ФЗ-217 правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

В Объявлении о проводимом собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют обязательные сведения, адрес и время, где и когда дачники до голосования могут ознакомиться с документами (отчетами председателя, договорами займа, проектом Устава).

Следовательно участвующие в собрании были лишены возможности ознакомиться с документами планируемыми к рассмотрению на общем собрании, правление товарищества не обеспечило возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, что является нарушением ст.17 Закона ФЗ- 217.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит обязательные сведения, приложения к протоколу (списки) прошитые и пронумерованные раскрывающие сведения о лицах являющимися индивидуальными собственника участвующими в заочном голосовании.

Исходя из вышеизложенного, Ответчиком неправомерно были учтены бюллетени, которые не должны учитываться при голосовании, численность участников собрания (членов СНТ), принявших участие в голосовании не соответствует сведениям указанным в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

При обсуждении Устава, договоров Займа, выборе членов правления и разрешения иных вопросов на собрании, истцы не могли выразить свою позицию, поскольку не были уведомлены надлежащим образом, акт о размещении на доске объявлений не является подтверждением доведения до всех 423 членов СНТ уведомления о предстоящем собрании. Иных доказательств уведомления членов СНТ, материалы дела не содержат, ответчиком не предоставлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии нарушений при принятии решения общего собрания собственников СНТ «Энергетик-1» и об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С у четом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик -1» ОГРН 1042600000959 в пользу истцов ФИО2 и ФИО1 расходов по уплате ими государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик -1» о признании ничтожным решения общего собрания удовлетворить в полном объеме.

Признать ничтожным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик -1», проведенного в очно –заочной форме, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик -1» ОГРН 1042600000959 в пользу истцов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 0717 № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 0707№ расходы по уплате ими государственной пошлины в размере 300 рублей

     Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Е.Ю. Луценко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.