Решение по делу № 1-32/2019 от 28.12.2018

дело №1-32/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск          29 января 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бахаева Д.С., при секретаре Елистратовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Керимова В.И.,

подсудимых Солодовникова Д.А., Косых А.С., их защитников адвокатов Дмитриевой С.В., Гридневой Е.В., а также потерпевшего И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Солодовникова Дмитрия Александровича, не судимого,

Осужденного:

- ** мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст. 264.1 УК РФ на 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средства на 1 год 6 месяцев (неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 132 часа; дополнительное наказание отбыто в размере 1 месяца 10 дней (конец срока **)),

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Косых Артёма Сергеевича, , не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Солодовников Д.А. и Косых А.С. группой лиц по предварительному сговору совершили угон, то есть неправомерно завладели автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Так, ** около 12 часов 56 минут, Солодовников Д.А. и Косых А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились около магазина <адрес>, где с целью доехать до <адрес>, Косых А.С. решил неправомерно без цели хищения завладеть автомобилем **, принадлежащим И.Е., двери которого были не заперты, с ключом в замке зажигания, и предложил Солодовникову Д.А. совершить угон указанного автомобиля. На предложение Косых А.С., Солодовников Д.А. согласился. Действуя согласованно Косых А.С. и Солодовников Д.А. подошли к указанному автомобилю, стоящему на парковочной площадке около <адрес> через незапертые двери Косых А.С. и Солодовников Д.А. проникли в салон автомобиля, Косых А.С. сел на место водителя, Солодовников Д.А. сел на переднее место пассажира. Косых А.С. находящемся в замке зажигания ключом завел двигатель автомобиля, после чего не имея каких-либо законных прав на управление транспортным средством, привел машину в движение и уехал с указанной площадки, поехав вниз по <адрес>, в сторону <адрес> в <адрес>, где на перекрестке данных улиц остановился и за руль автомобиля пересел Солодовников Д.А., а Косых А.С. на место пассажира. После чего Солодовников Д.А. также, не имея каких-либо законных прав на управление транспортным средством продолжил движение по дороге в сторону р.<адрес>, где доехав до перекрестка автодороги, ведущей от <адрес> в сторону автодороги ведущей к <адрес>, не справился с управлением и допустил съезд с автодороги в лесной массив, где Солодовников Д.А. и Косых А.С. были задержаны сотрудниками ДПС МО МВД России «Усть-Илимский».

Подсудимые Косых А.С., Солодовников Д.А., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимые Косых А.С. и Солодовников Д.А. поддержали заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники адвокаты Дмитриева С.В. и Гриднева Е.В. поддержали ходатайства подсудимых. У государственного обвинителя и потерпевшего И.Е. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимые Косых А.С., Солодовников Д.А. согласились с предъявленным обвинением, ходатайство ими заявлено в присутствии защитников в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия Косых А.С. и Солодовникова Д.А. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Переходя к вопросу о наказании и оценивая психическое состояние подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, подсудимый Солодовников Д.А. на учете у врачей психиатра, невролога и нарколога не состоит; подсудимый Косых А.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит ; кроме того оба состоят на воинском учете.

При проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении Косых А.С. установлено, что он в период инкриминируемого деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием не страдал и не страдает; в момент инкриминируемого деяния, а также в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (заключение эксперта №342 от 05 декабря 2018 года, т. 1 л.д. 233-235).

Заключение экспертизы в отношении Косых А.С. выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено оно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

При рассмотрении дела подсудимые Косых А.С. и Солодовников Д.А. адекватно воспринимают судебную ситуацию, помнят и воспроизводят события, ориентируются в пространстве и времени, активно защищают свои интересы, наличие травм головы отрицают, сведений об отягощенной наследственности психическими заболеваниями суду не представлено.

В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд не сомневается в психическом состоянии подсудимых и признает каждого из них вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории тяжких, степень участия каждого из них в совершении преступления, а также данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Как личность по месту регистрации и жительства Солодовников Д.А. характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало, в употреблении спиртными напитками не замечен (т. 2 л.д. 41), по месту службы посредственно, к выполнению обязанностей относился не ответственно, не проявлял усердие и старания, однако умело действовал при резком осложнении обстановки, был способен самостоятельно принимать решения, приказы командиров и начальников выполнял (т. 2 л.д. 38).

Как личность по месту жительства Косых А.С. характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был (т. 2 л.д. 90), по прежнему месту проживания характеризовался также положительно, жалоб не поступало, работал, к административной отвествтенности не привлекался (т. 12 л.д. 134) по месту учебы имеет также положительную характеристику (т. 2 л.д. 136).

В материалах дела также имеются данные о привлечении каждого из подсудимых к административной ответственности в течение календарного года за нарушение общественного порядка (т. 2 л.д. 52-55, л.д. 99-104).

Проанализировав вышеприведенные сведения, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Косых А.С. и Солодовников Д.А характеризуются в целом положительно, однако допускают противоправное поведение, при этом социальных недостатков не имеют, неофициально работают, у Косых А.С. имеется малолетний ребенок, которому он оказывает материальную поддержку.

Разрешая вопрос о наличии либо отсутствии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к следующему.

Каждому из подсудимых в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает их активное способствование расследованию преступления и изобличению соучастника преступления путем дачи подробных признательных показаний, а также добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

    Кроме того, подсудимому Косых А.С. в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим наказание обстоятельствами подсудимым суд относит полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья для Косых А.С.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом личности подсудимых, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания подсудимым требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющие пределы наказания – не более двух третей от максимально возможного.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Назначая вид наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения ими преступления, и считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. Менее строгие виды наказаний, а именно штраф и принудительные работы, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания. При этом, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть назначает наказание в размере, не превышающем две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, поскольку Солодовников Д.А. в настоящее время осужден по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ** к наказанию в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и преступление по данному уголовному делу было совершено им до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание Солодовникову Д.А. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип полного сложения основного вида наказаний. При этом суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. Дополнительное наказание в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ также должно быть присоединено к основному виду наказания полностью.

Вместе с тем, назначая подсудимым наиболее строгий вид наказания, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимых по предъявленному им обвинению, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства и неофициальной работы, отсутствие судимости на момент совершения преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и полагает, что исправление Косых А.С. и Солодовникова Д.А. возможно без изоляции от общества, а потому наказание в виде лишения свободы необходимо считать условным в силу ст. 73 УК РФ, с возложением на них обязанностей, способствующих их исправлению. Назначение наказания Солодовникову Д.А. по правилам сложения наказания в виде лишения свободы и обязательных работ, которые Солодовников Д.А. уже отбывает реально (ч. 5 ст. 69 УК РФ), не препятствуют применению к окончательному наказанию в виде лишения свободы требований ст. 73 УК РФ.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 5 ░░. 44 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ **, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 20 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **, ░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ **, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                   ░.░. ░░░░░░