Решение от 24.05.2024 по делу № 2-425/2024 от 03.04.2024

К делу №2-425/2024

УИД №23RS0017-01-2024-000395-88

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская                                                                                   24 мая 2024 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи           Жеребор С.А.,

при секретаре              Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к наследственному имуществу должника Подымова Петра Васильевича, наследнику Подымову Василию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает, что 25.09.2018 г. между кредитором ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Подымовым П.В., был заключён договор потребительского кредита «Кредитная карта» №03014/16/790482595-18, согласно которому кредитор предоставил заёмщику кредит в размере кредитного лимита 62000 руб., со сроком возврата 30.06.2027 г., с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом. 15.11.2019 г. завершилась процедура реорганизации ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в форме присоединения к ПАО «Российский национальный коммерческий банк», что подтверждается решением № 1 от 15.11.2019 г. и договором о присоединении от 15.11.2019 г.. Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, все права и обязанности ПАО «Крайинвестбанк» перешли к ПАО «Российский национальный коммерческий банк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, к ПАО «Российский национальный коммерческий банк», в порядке универсального правопреемства, перешли все права и обязанности, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. В настоящее время кредитору стало известно, что 05.04.2022 г. заёмщик Подымов П.В. умер. По состоянию на 05.04.2022 г. задолженность заёмщика составила 9478,29 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в сумме 9194,60 руб. и задолженности по уплате процентов в сумме 283,69 руб.. На дату смерти обязательство по выплате задолженности исполнено не было.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» за счёт наследственного имущества с наследника умершего задолженность по кредитному договору в сумме 9478,29 руб. и расходы по оплаченной истцом госпошлине в сумме 400 руб..

Представитель истца ПАО «Российский национальный коммерческий банк» Джемилев А.А., действующий на основании доверенности, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявления (л.д.5) просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик Подымов В.П., являющийся сыном и единственным наследником умершего Подымова П.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещениям (л.д.47).

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1.Займ, главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ (Проценты по договору займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ (Последствия нарушения заемщиком договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 25.09.2018 г. между кредитором ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Подымовым П.В., был заключён договор потребительского кредита «Кредитная карта» №03014/16/790482595-18, согласно которому кредитор предоставил заёмщику кредит в размере кредитного лимита 62000 руб., со сроком возврата 30.06.2027 г., с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились не надлежащим образом. Последний платёж по кредитному договору был произведён в марте 2022 г., после чего уплата платежей была прекращена (л.д.13-14).

15.11.2019 г. завершилась процедура реорганизации ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в форме присоединения к ПАО «Российский национальный коммерческий банк», что подтверждается решением № 1 от 15.11.2019 г. и договором о присоединении от 15.11.2019 г.. Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, все права и обязанности ПАО «Крайинвестбанк» перешли к ПАО «Российский национальный коммерческий банк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, к ПАО «Российский национальный коммерческий банк», в порядке универсального правопреемства, перешли все права и обязанности, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

Судом установлено, что Подымов Петр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ, установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признаётся наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство. Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса Кавказского нотариального округа Капрелян С.К. (л.д.40) единственным наследником Подымова П.В. является сын умершего - Подымов Василий Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд, установив круг наследников, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришёл к выводу о том, что ответчик Подымов В.П., отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства. В настоящее время задолженность по кредитному договору наследником Подымовым В.П. не погашена.

В силу статьи 813 ГК РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, разъяснено то, что поскольку, смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Поскольку обязанность заёмщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Анализируя предоставленные письменные доказательства, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства в их взаимосвязи и совокупности, поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заёмщика замещает его наследник, то суд приходит к выводу, что требования кредитора о взыскании с ответчика Подымова В.П. задолженности по вышеуказанному кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец обосновано обратился в суд, заявленные исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные издержки по уплате госпошлины в размере 400 руб., наличие которых подтверждено квитанцией об оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░ 1027700381290 ░░░ 7701105460 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №03014/16/790482595-18 ░░ 25.09.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 9478,29 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.05.2024 ░.

░░░░░:                            ░░░░░░░ ░.░.