Решение по делу № 33-4365/2018 от 08.10.2018

Дело № 33-4365/2018                 Докладчик Бондаренко Е.И.

                             Судья Забавнова Г.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                    Якушева П.А.

судей                             Бондаренко Е.И., Кутовой И.А.

при секретаре                        Богатове И.Ю.

с участием прокурора Потапкова Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 7 ноября 2018 года дело по апелляционным жалобам страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» и Кудрявцева Дмитрия Сергеевича на решение Ленинского районного суда города Владимира от 7 августа 2018 года, которым постановлено:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кораблевой П.Р. страховое возмещение в сумме 115 648 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда 2 000 рублей, неустойку за период с 30.01.2018 по 11.05.2018 в размере 106 621 рублей 62 копейки, штраф в сумме 57 824 рублей 20 копеек.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кораблева А.Ю. страховое возмещение в сумме 22 220 руб., компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф в сумме 11 110 рублей.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 944 рублей 90 копеек.

    Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., выслушав объяснения представителя СПАО «Ресо-Гарантия» Гетманскую В.Н., представителя третьего лица Кудрявцева Д.С. Ширшина И.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, объяснения Кораблевой П.Р., Кораблева А.Ю., их представителя Степанова С.А., прокурора Потапкова Г.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

13.05.2015 по вине водителя Кудрявцева Д.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором причинен вред здоровью Кораблевой (Грязновой) П.Р. и Кораблеву А.Ю.

Ответственность виновника была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое отказало потерпевшим в выплате страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью и материального ущерба в связи с не представлением полного пакета необходимых документов.

Кораблева П.Р. и Кораблев А.Ю. обратились в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия». С учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ Кораблева П.Р. просила взыскать страховое возмещение в сумме 115 648 рублей 40 копеек (104 531 рублей – медицинские расходы, 11 117 рублей 40 копенк – утраченный заработок), компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку за период с 26.08.2015 по 11.05.2018 в сумме 500 000 рублей. Кораблев А.Ю. просил взыскать сумму утраченного заработка 22 220 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку за период с 26.08.2015 по 11.05.2018 в сумме 187 678 рублей 50 копеек.

В судебном заседании истцы Кораблева П.Р., Кораблев А.Ю. и их представитель Степанов С.А. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Гетманская В.Н. исковые требования в части расходов на лечение и утраченного заработка признала, просила о снижении размера компенсации морального вреда. Возражала против требований о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, поскольку истцами не подтвержден период просрочки выплаты страхового возмещения. Истцы допустили злоупотребление правами, не представив доказательств, подтверждающих, что они обращались в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в виде причинения вреда здоровью и утраченного заработка. Возражала против взыскания штрафа. В случае удовлетворения исковых требований просила о применении ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Кудрявцев Д.С. и его представитель Ширшин И.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, указав, что материальный и моральный вред был возмещен потерпевшим в добровольном порядке в полном объеме.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» и третье лицо Кудрявцев Д.С.

В апелляционной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» просит отменить решение суда в части взыскания в пользу Кораблевой П.Р. неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, а в пользу Кораблева А.Ю. - компенсации морального вреда и штрафа. Полагает требование в данной части не подлежащими удовлетворению, поскольку нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие виновных действий (бездействия) потерпевших.

В апелляционной жалобе третье лицо Кудрявцев Д.С. просит решение суда отменить. В обоснование указывает на доводы, изложенные им в суде первой инстанции, в том числе о добровольном возмещении им материального и морального вреда потерпевшим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не находит.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) основными принципами обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника по его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что в произошедшем 13.05.2015 дорожно-транспортном происшествии был причинен вред здоровью Кораблеву А.Ю. и Кораблевой (Грязновой) П.Д. Потерпевшие до получения телесных повреждений не работали, период нетрудоспособности Кораблева А.Ю. составил с **** по ****, размер утраченного заработка – 22 220 рублей, период нетрудоспособности Кораблевой (Грязновой) П.Д. – с **** по ****, размер ее утраченного заработка – 11 117 рублей 40 копеек. Кораблевой (Грязновой) П.Д. также понесены расходы на лечение в размере 104 531 рублей.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Кудрявцева Д.С. была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарания». 17.08.2015 потерпевшие обратились к страховщику с заявлениями о возмещении вреда здоровью и материального ущерба. Письмом страховщик уведомил о необходимости представления полного пакета документов. Претензия Кораблевой П.Р. от 11.12.2015 была оставлена без удовлетворения. 04.01.2018 Кораблева П.Р. вновь обратилась в страховую компанию с претензией, полученной 09.01.2018, в которой просила компенсировать расходы, понесенные при восстановлении здоровья, возместить утраченный заработок в связи с дорожно-транспортным происшествием от 13.05.2015, моральный вред, а также выплатить неустойку.

Разрешая требования Кораблевой П.Р. и Кораблева А.Ю. о взыскании страхового возмещения, суд первой инстанции принял признание иска ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» и пришел к верному выводу о взыскании в пользу Кораблевой П.Р. дополнительных расходов на лечение в сумме 104 531 рубль и утраченного заработка в размере 11 117 рублей 40 копеек, а в пользу Кораблева А.Ю. суммы утраченного заработка в размере 22 220 рублей.

Довод апелляционной жалобы третьего лица Кудрявцева Д.С. о выплате им потерпевшим Кораблевым материального и морального ущерба в полном объеме при рассмотрении в отношении него уголовного дела, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и был обоснованно отклонен, так как из буквального содержания расписок Грязновых о получении от Кудрявцева Д.С. денежных средств от 28.01.2016 не усматривается, что указанные в них денежные суммы были переданы в счет возмещения вреда здоровью и утраченного заработка.

Рассматривая требования Кораблевой П.Р. о взыскании неустойки в связи с не соблюдением ответчиком срока осуществления страховой выплаты, суд первой инстанции исходил из того, что обращение Кораблевой П.Р. в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения за вред, причинный здоровью, имело место 04.01.2018, получено СПАО «РЕСО-Гарантия» 09.01.2018, однако выплата произведена не была, период просрочки составляет с 30.01.2018 по 11.05.2018, расчет неустойки произведен верно.

Является правомерным и взыскание со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истцов компенсации морального вреда в определенном судом размере по 2 000 рублей, отвечающий принципу разумности и справедливости.

Учитывая, что требования истцов по выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме в добровольном порядке, суд правомерно счел данный факт безусловным основанием для взыскания штрафа.

Не может являться основанием для отмены решения суда довод апелляционной жалобы ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» об отсутствии оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с виновными действиями (бездействиями) потерпевшего, нарушившего свои обязанности по предоставлению страховщику необходимого пакета медицинских документов и лишившего его возможности рассчитать и выплатить страховое возмещение в предусмотренные Законом об ОСАГО сроки, поскольку судом не установлено злоупотребление правом со стороны истца Кораблевой П.Р. в части не представления страховщику необходимых медицинских документов, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности на сумму возмещения вреда, причинного здоровью, не имеется.

При этом, судом первой инстанции было учтено не предоставление полного пакета документов, подтверждающих утраченный заработок, что явилось основанием для отказа в удовлетворении требований истцов в части взыскания неустойки, начисленной на сумму утраченного заработка.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, выводы суда первой инстанции основаны на правовых нормах, регулирующих спорные правоотношения, мотивированы, все обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Доводы апелляционных жалоб не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, основаны на неверном применении норм материального права, в связи с чем законных оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Владимира от 7 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» и Кудрявцева Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий                        П.А. Якушев

Судьи                                    Е.И. Бондаренко

И.А.Кутовая