Решение по делу № 10-18/2020 от 18.03.2020

Судья МАКЕЕВА Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань                                       28 апреля 2020 года

Суд апелляционной инстанции Кировского районного суда г. Астрахани

в составе: председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре ШЕВЧЕНКО А.П.,

с участием прокурора ИЛЬЯСОВОЙ Э.В.,

адвоката ПАВЛОВА В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани дело по апелляционной жалобе РОМАНОВА Д.Ю. на постановление    мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани МАКЕЕВОЙ Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ от отмене постановления    мирового судьи    судебного участка     № 4 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении        уголовного дела и назначении    меры уголовно - правового    характера    в виде судебного штрафа в отношении РОМАНОВА Д.А., заслушав доклад председательствующего судьи по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, а так же адвоката    ПАВЛОВА В.А., прокурора ИЛЬЯСОВУ Э.В., суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани МАКЕЕВОЙ Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление    мирового судьи    судебного участка        № 4 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении        уголовного дела и назначении    меры уголовно - правового    характера    в виде судебного штрафа в отношении    РОМАНОВА Д.А.

В апелляционной жалобе РОМАНОВ В.А. указывает о несогласии    с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судебное заседание состоялось в его отсутствие, тем самым он не имел возможность предоставить     квитанцию об уплате судебного штрафа, назначенного на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 446.5 УПК Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи    судебного участка № 4 Кировского района                    г. Астрахани    уголовное дело в отношении РОМАНОВА В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации. РОМАНОВУ Д.Ю., назначен в качестве меры уголовно-правового характера    судебный штраф в доход государства в размере <данные изъяты> который    должен был быть уплачен в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную    силу.

РОМАНОВ Д.Ю. судебный штраф не уплатил, в этой связи судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области обратился к мировому судье с представлением      об отмене    постановления о прекращении уголовного дела с назначением    меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа в отношении РОМАНОВА Д.Ю.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно    пришел к выводу     от отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении        уголовного дела и назначении    меры уголовно - правового    характера    в виде судебного штрафа в отношении    РОМАНОВА Д.А.

Постановление мирового судьи    судебного участка    № 4 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, в ходе рассмотрения судом первой инстанции представления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области об отмене    постановления о прекращении уголовного дела с назначением    меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа в отношении РОМАНОВА Д.Ю., влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы    РОМАНОВА Д.Ю. был надлежащим образом извещен о слушании дела в суде первой инстанции посредством телефонограммы, однако в судебное заседание РОМАНОВ    Д.Ю. не явился, уважительности причин неявки не сообщил, квитанцию об уплате судебного штрафа не представил. Так же не была им представлена квитанция об уплате судебного штрафа и в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 398.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани МАКЕЕВОЙ Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления мирового судьи    судебного участка        № 4 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении        уголовного дела и назначении    меры уголовно - правового    характера    в виде судебного штрафа в отношении         РОМАНОВА Д.Ю., оставить без изменения, апелляционную жалобу РОМАНОВА Д.Ю. без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий                                   О.А. ИВАНОВА