Решение от 01.06.2021 по делу № 8Г-1278/2021 [88-2170/2021] от 20.02.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 26RS0022-01-2019-000539-12

Дело № 88-2170/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ дела 2-14/2020

в суде первой инстанции

1 июня 2021 года                                                                     г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.,

судей Гареевой Д.Р., Мурзаковой Р.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ООО СПК «Овцевод» Левокумского района Ставропольского края к Ильясову С. о признании недействительным результатов межевания земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка,

по кассационной жалобе и дополнениям к ней ответчика Ильясова С. на решение Левокумского районного суда Ставропольского края от 5 июня 2020 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от                               13 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения Ильясова С. и его представителей Исаковой Т.Ш., действующей на основании ордера, и Хорошилова И.П., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, представителя ООО СПК «Овцевод» Чернова В.И., действующего на основании доверенности, возражавшего против доводов кассационной жалобы, объяснения Ильясова И.С., согласившегося с доводами кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО СПК «Овцевод» обратилось в суд с исковым заявлением к Ильясову С., Исаевой Х., Курбанову Р.М., Курбановой П.М., Раджабову А.Г., о признании недействительными результаты межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 11400000 кв.м., с кадастровым номером , в границах муниципального образования Величаевского сельсовета в кадастровых кварталах , , вид разрешенного использования – для производства сельскохозяйственной продукции, оформленные межевым планом от 17 ноября 2017 года; снятии с государственного кадастрового учета указанного земельного участка сельскохозяйственного назначения.

В обоснование исковых требований ООО СПК «Овцевод» указало, что       1 июля 2016 года состоялось собрание участников общей долевой собственности, на котором обсуждался вопрос о заключении договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей с ООО СПК «Овцевод» и другие вопросы. При обсуждении данного вопроса «против» голосовали ответчики и некоторые другие участники общей долевой собственности. В 2016 году ООО СПК «Овцевод» и ответчики в установленном законом порядке заключили договор аренды до 9 августа 2027 года. Ответчики, реализуя свое право на выдел участка, заключили договор подряда с кадастровым инженером Гордиевским В.А. для производства выдела земельного участка в счет своих долей из земельного участка с кадастровым номером площадью 11400000 кв.м., выдел земельного участка был произведен без согласия арендатора ООО «Овцевод». Кадастровым инженером были проведены межевые работы, изготовлен 21 сентября 2017 года и 17 ноября 2017 года утвержден проект межевания земельного участка с кадастровым номером . Проект межевания был утвержден на общем собрании собственников земельных долей 17 ноября 2017 года, после утверждения проекта межевания 8 ноября 2018 года данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер . При утверждении передаточного акта имущества от СПК «Овцевод» в ООО СПК «Овцевод», обнаружено, что подготовленный проект межевания содержит ряд нарушений действующего законодательства, связанных с доступом формируемого и измененного земельного участка к землям общего пользования, имеются территориальные, пространственные недостатки - создаются вкрапливания в исходный массив, а формируемый земельный участок обладает признаками чересполосицы, что недопустимо при образовании участков. Кроме того, у ООО СПК «Овцевод» на пастбищных землях имеются объекты недвижимого имущества «кошары», которые расположены непосредственно внутри земельного участка с кадастровым номером .

Определением Левокумского районного суда Ставропольского края от 5 июня 2020 года производство по исковому заявлению ООО СПК «Овцевод» к Исаевой Х., Курбанову Р.М., Курбановой П.М., Раджабову А.Г. о признании недействительным проекта межевания земельного участка и сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, прекращено в связи с отказом от иска.

Решением Левокумского районного суда Ставропольского края от        5 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 января 2021 года, исковые требования ООО СПК «Овцевод» удовлетворены.

В кассационной жалобе и дополнении к ней ответчик Ильясов С. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы и дополнений к ней, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций были допущены.

Удовлетворяя исковые требования ООО СПК «Овцевод», суд первой инстанции исходил из того, что при проведении межевания вышеуказанного участка были нарушены основные принципы землеустройства, а именно то, что образование земельного участка не должно приводить к чересполосице, так же учитывается возможность прохода и проезда к участкам, в данном случае в результате межевания земельного участка с кадастровым номером было допущено образование чересполосицы в контурах земельного участка, граничащих с земельным участком с кадастровым номером , а также в отношении земельного участка с кадастровым номером . Образование земельного участка с кадастровым номером по факту произошло на пастбищных землях, непосредственно прилегающих к объекту недвижимости, расположенному на земельном участке с кадастровым номером , прямой доступ крупного и мелкого рогатого скота, содержащегося на земельном участке с кадастровым номером к пастбищам, расположенным на земельном участке с кадастровым номером невозможен, поскольку для прохода стада будет использоваться территория земельного участка с кадастровым номером . После установления границ земельного участка с кадастровым номером , стада необходимо перемещать к пастбищам по внутренним проездам, устроенным между «клетками» участка с кадастровым номером .

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с его выводами.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с указанными судебными актами по следующим основаниям.

Признавая недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером , оформленные межевым планом от 17 ноября 2017 года, судебные инстанции исходили из заключения судебных экспертиз от 3 февраля 2020 года №213/12/19Э, от 1 декабря 2020 года №145-с/20, из исследовательской части которых следует, что внутри массива земельного участка с кадастровым номером расположены два земельных участка с кадастровыми номерами и , которые являются смежными земельному участку с кадастровым номером . В результате межевания земельного участка с кадастровым номером было допущено образование чересполосицы в контурах земельного участка, граничащих с зе░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2011 ░░░░ № 29-14 ░░░░░░ ░░                 26 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 4 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                        5 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░                25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-1278/2021 [88-2170/2021]

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО СПК Овцевод
Ответчики
КУрбанов Раджаб Муртазалиевич
Ильясов Сулбанкади
Раджабов Алиасхаб Гасангусенович
Исаева Халимат
Курбанова Патимат Магомедзагировна
Другие
Исакова Т.Ш.
Ильясов Иса Сулайбанкадиевич
Левокумский отдел Управления Росреестра
Ковшарев Е.В.
Саруханян Карина Вадимовна
Гордиевский Владимир Александрович
Чернов Владимир Игоревич
Гринько Н.Н.
Управление государственной регистрации кадастра и картографии
Суд
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Кедрина Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
5kas.sudrf.ru
01.06.2021Судебное заседание
01.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее