Решение от 18.05.2021 по делу № 11-21/2021 от 02.04.2021

Дело № 11-21/2021

УИД 76MS0065-01-2020-001049-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бодрова Д. М.,

при секретаре Караваевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нехайковой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 13.07.2020 года по гражданскому делу по иску СНТ «Восход» к Нехайковой Н.В., которым постановлено:

«исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с Нехайковой Н.В. в пользу СНТ «Восход» членские взносы за 2016, 2017, 2018 годы в размере 9900 рублей, пени с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере 1000 рублей, государственную пошлину в сумме 684 рублей 58 копеек, расходы за получение выписки из Росреестра в размере и933 рублей 80 копеек».

установил:

СНТ «Восход» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области с иском к Нехайковой Н.В. о взыскании членских взносов за 2016-2018 годы в размере 9900 рублей за два садовых участка № и №, расположенных в СНТ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровые номера №, № пеней за их неуплату в размере 7214 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины за обращение в суд в размере 684 рублей 58 копеек, за получение выписок о правах ответчика на участки из Росреестра в размере 933 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что в нарушение своих обязанностей как члена СНТ – собственника земельных участков, ответчик не вносит членские взносы в размере, определенном общими собраниями его членов, за что предусмотрены уставом СНТ пени. Общая задолженность за два участка составила 17114 руб. 60 коп.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Ответчик Нехайкова Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №3 Тутаевского судебного района от 13.07.2020 г. отменить, как незаконное. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы указано, что юридическое лицо СНТ «Восход» представило суду списки членов садоводческого общества «<данные изъяты>» при Тутаевском заводе дизельных агрегатов, под видом списков членов юридического лица СНТ «Восход». На самом деле списки членов СО «<данные изъяты>» при ТЗДА не являются списками членов юридического лица СНТ «Восход». Юридическое лицо СНТ «Восход» не имеет отношения к заводу. «<данные изъяты>» названо обществом в Постановлении Главы Администрации города Тутаева и Тутаевского района № 178 от 01.10.1993 года. СО «<данные изъяты>» было создано юридическим лицом «Тутаевский завод дизельных агрегатов» в 1978 году, было в составе юридического лица, не обладало самостоятельным правовым статусом. Устав общества «<данные изъяты>» принял профсоюзный комитет ТЗДА. Ответственность за деятельность общества «<данные изъяты>» несло создавшее его юридическое лицо. В 1985 году «Тутаевский завод дизельных агрегатов» переименован в «Тутаевский моторный завод». Общество стало называться СО «<данные изъяты>» при ТМЗ. СО «<данные изъяты>» было создано для работников ТЗДА, не обладало самостоятельным правовым статусом, отделённым от правового статуса создавшего его завода. СО «<данные изъяты>» осуществляло деятельность вне места нахождения юридического лица, было территориально и организационно обособлено от создавшего его юридического лица. СО «<данные изъяты>» пользовалось земельным участком, закреплённым за ТМЗ. СО «<данные изъяты>» имело индивидуализирующее его наименование, включающее наименование создавшего его юридического лица. СО «<данные изъяты>» действовало от имени создавшего его юридического лица, не имело статуса налогоплательщика. Устав СО «<данные изъяты>» принял профсоюзный комитет ТЗДА. В 1993 году согласно Закону РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» путём преобразования государственного предприятия «Тутаевский моторный завод» создано акционерное общество открытого типа «Тутаевский моторный завод». Устав АООТ «ТМЗ» зарегистрирован в соответствии с распоряжением Главы Администрации г. Тутаева и Тутаевского района от 07.04.92 №618. Преобразованное юридическое лицо ТМЗ прекратило свою деятельность. Вместе с прекращением существования ТМЗ обособленное подразделение СО «Восход-1» с его членами автоматически не стало существовать, поскольку отдельным юридическим лицом закон его не признаёт. Произошла передача имущества из собственности государства РФ новому юридическому лицу в частные руки учредителей акционерного общества АООТ «ТМЗ». Земельный участок СО«<данные изъяты>» не был передан АООТ «ТМЗ» и был продан государством в собственность граждан. СНТ «Восход» взяло списки бывших членов СО «<данные изъяты>» из приложения № 1 к Постановлению Главы Администрации города Тутаева и Тутаевского района № 178 от 01.10.1993 года о выдаче свидетельств на право собственности на земельные участки. Через год после продажи земельных участков в собственность граждан, 27 октября 1994 года учредитель ФИО1 на основе собственности граждан на земельные участки путём учреждения создал некоммерческое товарищество юридическое лицо СНТ «Восход», которое действует с 27 октября 1994 года. Устав юридического лица СНТ «Восход» зарегистрирован в Администрации г. Тутаева Ярославской области. У юридического лица СНТ «Восход» своя печать, не имеющая отношения к печати СО «<данные изъяты>» при ТМЗ. С момента государственной регистрации юридического лица СНТ «Восход», первым членом СНТ «Восход» стал его учредитель ФИО1 Членами СНТ «Восход» могут быть только граждане, имеющие во владении земельные участки. Нехайкова Н.В. не ведет садоводство со времени прекращения деятельности ТМЗ и его обособленного подразделения СО «<данные изъяты>»., не вступала в члены юридического лица СНТ «Восход», созданного учредителем ФИО1, не является членом СНТ «Восход», не должна вносить членские взносы, пени в СНТ «Восход». Списки членов СО «<данные изъяты>» при ТМЗ созданы Главой Администрации города Тутаева и Тутаевского района на год раньше, чем создано юридическое лицо СНТ «Восход» учредителем ФИО1 Считает действия СНТ «Восход», подавшего в суд списки бывших членов СО«<данные изъяты>» при ТМЗ под видом списков членов юридического лица СНТ «Восход» незаконными.

Ответчик Нехайкова Н.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, в том числе, по доводам представленного отзыва. Дополнительно пояснила, что заводское общество «<данные изъяты>» как юридическое лицо зарегистрировано не было, вышла она из него в 1993 году, оно было ликвидировано вместе с заводом. СНТ «Восход» образовано 27.10.1994 года. О его образовании она не знала, в данное СНТ не вступала. Указанное СНТ создал один учредитель ФИО1, который был первым его членом и принимал в члены СНТ людей, у которых имелись в собственности земельные участки. Ни она, ни ее муж, не подавали ФИО1 заявление о вступлении в члены СНТ. Заводское общество не было юридическим лицом, оно было при заводе и располагалось на землях, которые принадлежали государству и были закреплены за заводом. СНТ «Восход» территориально расположено на том же месте, где ранее было заводское общество «Восход-1». Ее земельные участки не входят в состав СНТ, садоводство на своих участках она не ведет. Отношения сторон не подпадают под предмет регулирования закона «О садоводческих объединениях». Целью создания СНТ является эксплуатация нежилого фонда за вознаграждение – это единственный вид экономической деятельности СНТ. Отношения сторон не подпадают под предмет регулирования Закона ФЗ-66 «О садоводческих объединениях». Поскольку она не вступала в члены СНТ, не подчиняется общему собранию и Уставу СНТ, никакого отношения к СНТ не имеет. Предъявление списка от 1993 года членов заводского общества под видом списка членов СНТ, считает мошенничеством. Ее участки не входят в состав земель СНТ. Она не является наследником члена СНТ, поскольку ее супруг не был членом СНТ, он был членом заводского общества «<данные изъяты>». Данный факт доказывают членские книжки, где имеется печать завода. Печати и штампы заводского общества свидетельствуют о том, что с 1978 года по 1993 год существовало заводское общество «<данные изъяты>». Цель создания СНТ – это эксплуатация нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. В связи с тем, что она никогда не вступала в члены СНТ, то у нее нет обязательств по оплате членских взносов. Она не обязана подчиняться решениям общих собраний членов СНТ. В членских книжках ошибочно указано – садоводческое товарищество «Восход», поскольку в постановлении Главы администрации г.Тутаева и Тутаевского района №178 от 01.10.1993г. указано заводское общество «<данные изъяты>», а не товарищество.

Представитель истца СНТ «Восход» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно сост.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании частей 1, 2, 3ст.327.1ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертойстатьи330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии сост.328ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

При разрешении спора мировым судьей установлены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, к установленным фактическим обстоятельствам, правильно применил нормы материального права – положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» N 66-ФЗ от 15.04.1998 года сделал выводы, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений процессуального законодательства, которые являются безусловными основаниями к отмене судебного решения, мировым судьей допущено не было.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что СНТ «Восход» является некоммерческой организацией, образованной в результате добровольного объединения граждан, имеющий в собственности земельные участки, учрежденной его членами для взаимодействия в решении общих социально-хозяйственных задач, связанных, с ведением садоводства, что следует из Устава 2010 г., регулирующего порядок оплаты членских взносов в спорный период за 2016-2018 г., утвержденного протоколом общего собрания № 6 от 06.07.2010 г., зарегистрированного в МРИ по Ярославской области.

Судом первой инстанции установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица СНТ «Восход» 31.10.2002 г. внесена запись о присвоении ОГРН. что подтверждается сведениями о юридическом лине из ЕГРЮЛ. Место нахождения Товарищества: <адрес> на земельном участке площадью 59700 кв. м. с кадастровым номером №, что соответствует кадастровому номеру, указанному в выписке из Росреестра о правах ответчика. До 01.07.2020 г. СНТ было зарегистрировано 27.10.1994 г. Администрацией г. Тутаева и района, а создано фактически раньше, о чем свидетельствуют печати и штампы на членских книжках СТ «Восход».

На основании Устава СНГ «Восход» 2010 г., последнее создано с целью содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, защиты их прав и интересов, указанные положения содержались и в уставе 1999 года.

Согласно п. 3.1. Устава 2010 г. предметом деятельности товарищества является удовлетворение потребностей членов товарищества в снабжении садовых участков водой, электроэнергией, газом, благоустройстве и содержании в хорошем состоянии ограждений и дорог общего пользования и предоставлении других услуг; ведет учет членства, количества садовых участков и контроль за их использованием по назначению.

Членство Нехайковой Н.В. в СНТ «Восход» документально подтверждено списком членов СНТ в приложении №1 к Постановлению главы администрации г. Тутаева и Тутаевского района №178 от 01.10.1993 г., членской книжкой №5 СТ «Восход», выданной 12.06.1978 г. Так же членом СНТ до момента смерти являлся и ее супруг ФИО2, что следует из данного списка членов СНТ в приложении №1 к Постановлению Главы, подтверждается членской книжкой №178 СТ «Восход» от 16.05.199 г. После смерти Нехайкова Н.В. земельный участок № в СНТ «Восход», принадлежащий умершему на праве собственности на основании постановления №183 от 25.10.1993 г., по наследству перешел к Нехайковой Н.В., в 2016 года было зарегистрировано ее право собственности на указанный земельный участок, что следует из выписки Росреестра от 24.01.2020 г. Земельный участок № в СНТ «Восход» находится в собственности Нехайковой Н.В. с 25.10.1993 г., что следует из свидетельства о праве собственности № от 25.10.1993 г., в Росреестре ее право зарегистрировано в 2016 г.. что следует из выписки Росреестра от 24.01.2020 г., таким образом, ответчик имеет в собственности в CНT «Восход» два садовых участка под номерами 5 и 178.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Нехайкова Н.В. является членом СНТ «Восход», никаких доказательств обратному в силу ст.56 ГПК ФПР она не представила, сведения о ее выходе из членов СНТ и ее супруга при жизни материалы дела не содержат, доказательств данным обстоятельствам ею так же не представлено. Как пояснила представитель истца в суде, из членов СНТ ни Нехайкова, ни ее супруг при жизни не выходили.

Мотивы, по которым суд пришел к указанному выводу, подробно и полно приведены в решении.

Доводы ответчика о том, что СНТ «Восход» является иным юридическим лицом, не имеет отношения к СО «<данные изъяты>», суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Основы построения системы юридических лиц были закреплены в четвертой главе первой части ГК РФ, вступившей в силу 8 декабря 1994 г. До этого юридические лица создавались в организационно-правовых формах, предусмотренных четвертой главой Закона РСФСР от 25 декабря 1990 г. N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности". В качестве первичного критерия деления юридических лиц была выбрана основная цель их деятельности. Юридическое лицо, преследующее извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, признавалось коммерческой организацией, юридическое лицо, не имеющее извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющее полученную прибыль между участниками, напротив, получало статус некоммерческой организации (п. 1 ст. 50 ГК РФ).

В подтверждение факта постановки СНТ «Восход» на налоговый учет с 27.10.1994 г. в материалах дела имеется свидетельство серии №.

Названное решение о государственной регистрации юридического лица при его создании не было обжаловано в установленном законом порядке, не было признано в судебном порядке недействительным, в связи с чем, являлось и является неоспоримым доказательством регистрации СНТ «Восход» в качестве юридического лица при создании и внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ как о юридическом лице, созданным до 01.01.2002 г.

Таким образом, СО «Восход», созданное первоначально, согласно записям членской книжки Нехайковой Н.В., в 1978 году Тутаевским заводом дизельных агрегатов без образования юридического лица, в 1994 году было зарегистрировано в качестве юридического лица как СНТ «Восход». Место нахождения СНТ «Восход»: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 59175 кв.м. с адресом <адрес>

Территориально СНТ «Восход» расположено на том же месте, где ранее располагалось СТ «<данные изъяты>».

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра по ЯО» за Нехайковой Н.В. зарегистрировано право собственности на два земельных участка, площадью 500 кв.м. каждый, расположенные по адресу: <адрес>»: с кадастровым номером № участок № и с кадастровым номером №, участок №. Аналогичные сведения о номере участков в СТ «<данные изъяты>» содержатся и в свидетельствах о праве собственности на землю, владения, пользования землей, выданных Комитетом по земельным ресурсам <адрес> 25.1.1993 года на основании постановления Главы Администрации г. Тутаева от 01.10.1993 года № 178.

Членство Нехайковой Н.В. в СНТ «Восход» документально подтверждено списком членов С.о. «<данные изъяты>» в приложении №1 к Постановлению главы администрации г. Тутаева и Тутаевского района №178 от 01.10.1993 г., в связи с чем последняя обязана в силу ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, Устава СНТ «Восход», оплачивать членские взносы, установленные решением общего собрания членов товарищества.

Таким образом, Нехайкова Н. В. является членом СНТ «Восход», собственником двух земельных участков, соответственно при рассмотрении данного спора судом первой инстанции применены нормы, регулирующие порядок уплаты взносов именно членами СНТ.

Судом первой инстанции установлено, что на основании решения общего собрания членов товарищества от 29.05.2016 г. размер членских взносов установлен из расчета утвержденной сметы на 2016-2017 г.г. в сумме 1500 рублей, сроком оплаты до 01 июля текущего года, с 01 июля взимаются пени в размере 0,05% за каждый день просрочки, что подтверждается протоколом общего собрания членов товарищества №1. Согласно решению общего собрания членов товарищества от 14.05.2017 г. размер членских взносов на 2017 год, исходя из расчетов по затратам, установлен 1800 рублей, срок уплаты до 01 июля текущего года, с 01 июля взимаются пени в размере 0,3% за каждый день просрочки, что подтверждается протоколом общего собрания членов товарищества №1. Согласно решению общего собрания членов товарищества от 26.05.2018 г. размер членских взносов на 2018 год, исходя из расчета, установлен 1650 рублей, срок уплаты до 15 июля 2018 г., с 15 июля взимаются пени в размере 0,3% за каждый день просрочки, что подтверждается протоколом общего собрания членов товарищества №1.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по своевременной оплате членских взносов, у нее за период с 2016 года по 2018 годы образовалась задолженность в размере 9900 рублей, а так же пени за неуплату указанных членских взносов в размере 7214 руб. согласно расчету, принятому судом, основанным на законе и решениях общих собраний членов СНТ. В отсутствие доказательств погашения указанной задолженности судом первой инстанции принято решение о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов в размере 9900 руб. Размер пеней судом первой инстанции в порядке ст.333 ГК РФ снижен до 1000 рублей, учитывая их несоразмерность заявленным требованиям.

Доводы ответчика о том, что она не пользуется спорными земельными участками и не обязана подчиняться решениям общих собраний СНТ, судом не принимаются, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Доказательств того, что земельные участки ответчика № и № не входят в состав земель СНТ «Восход» суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, при разрешении спора судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Все собранные по настоящему делу доказательства оценены судом первой инстанции в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Оснований к иной оценке представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Тот факт, что суд не согласился с доводами ответчика, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Иные доводы, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе отсутствуют. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░