Решение от 03.12.2015 по делу № 2-7061/2015 от 02.11.2015

Дело ....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2015 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего Тумуровой А.А., с участием прокурора Хорошевой О.Я., при секретаре Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Покацкого В.И. к Министерству финансов РФ и ИВС МО МВД России по РБ Прибайкальского района РБ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Покацкий В.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ и ИВС МО МВД России по РБ Прибайкальского района РБ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что в период с 16.12.2005 года по 13.09.2006 года он содержался в ИВС МО МВД России по РБ Прибайкальского района РБ, при этом условия содержания не соответствовали установленным требованиям, в связи с чем ему был причинен моральный вред.

Истец Покацкий В.И. находится в ФКУ ИК-2 Алтайского края г.Рубцовска, в его адрес направлено разъяснение прав и обязанностей.

Представитель ответчика ОМВД по Прибайкальскому району в судебное заседание не явился, заявил о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 06 октября 2014 года, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель соответчика Министерства финансов РФ Шулунов Б.Ф., представитель третьего лица МВД по РБ по доверенности Абидуева Н.Н.-Ц., прокурор полагали возможным прекратить производства по делу по доводам, аналогичным вышеизложенным.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 06 октября 2014 года вышеуказанные исковые требования Покацкого В.И. к Министерству финансов РФ и ИВС МО МВД России по РБ Прибайкальского района РБ о взыскании компенсации морального вреда судом разрешены. При этом истец в обоснование своих требований ссылалсяна те же основания.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░