Решение по делу № 2-274/2021 от 19.11.2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года     г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Родиной Л.В.,

при секретаре      Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Экспобанк» к Солодовой Наталии Валентиновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к Солодовой Н.В., в котором просит расторгнуть индивидуальные условия договора кредита № от <дата> с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 460 318,58 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 420 067,48 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 35 960,15 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 795,73 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 435,02 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 1 060,20 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 22,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – марка, модель – <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова –№, год изготовления – <дата> паспорт транспортного средства – № с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 477 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 803,19 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО «ЭКСПОБАНК» и Солодовой Н.В. были подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 535 500,00 рублей на срок до <дата> включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по <дата>, установлена в размере 34,9% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с <дата> по настоящее время, установлена в размере 22,9% годовых. Кредит выдавался с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: марка, модель – <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова №, год изготовления – <дата>., паспорт транспортного средства – №. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество. Ответчик неоднократно допускал просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет 460 318,58 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭКСПОБАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-3).

В судебное заседание ответчик Солодова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поданном суду заявлении о признании исковых требований просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме, с суммой иска в размере 460 318,58 руб. и с суммой госпошлины в размере 13 803,19 руб. согласна (л.д.98).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику Солодовой Н.В. известны и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением (л.д.98).

Признание иска, выраженное ответчиком в ее заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» к Солодовой Наталии Валентиновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» и Солодовой Наталией Валентиновной, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Солодовой Наталии Валентиновны в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 460 318,58 руб., в том числе: 420 067,48 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу), 35 960,15 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 795,73 руб. - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 1 435,02 руб. - штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 1 060,20 руб. - штрафная неустойка по возврату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 803,19 рублей, а всего взыскать 474 121 (четыреста семьдесят четыре тысячи сто двадцать один) рубль 77 копеек.

Взыскать с Солодовой Наталии Валентиновны в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» проценты за пользование кредитом по ставке 22,90% годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 420 067,48 руб. за период с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно – дату вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от <дата> – автомобиль <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): №, <дата> года выпуска, путем его продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость в размере 477 000 (четыреста семьдесят семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина