Решение по делу № 2-8/2013 от 09.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-8/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2013 года                                           город Бугульма РТ

Мировой судья судебного участка № 5 Бугульминского района и г. Бугульма Республики Татарстан Кияева М.Б., при секретаре Динисламовой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан» в защиту интересов Кузнецовой Д.Р. к Закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

РОО «Центр по защите прав потребителей РТ» обратился в интересах Кузнецовой Д.Р. с иском к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обосновании своего иска ссылаются на то, что 28 сентября 2012 года Кузнецова Д.Р. приобрела в ЗАО «Русская Телефонная Компания» сотовый телефон МТС-960 стоимостью 2990 рублей. Однако в процессе эксплуатации выяснилось, что этот телефон работает только с sim-картой МТС, о чем потребителя не предупредили. Истец просит взыскать с ответчика стоимость сотового телефона 2990 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения требований в сумме 2990 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, а также штраф.

Представитель РОО «Центр по защите прав потребителей РТ» и Кузнецова Д.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали, представитель ответчика в судебное заседание не явился. Выслушав представителя истца и истицу, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное, установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара, обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров; цену в рублях и условия приобретения товаров; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров; срок службы или срок годности товаров, установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров, указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров; указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу, и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы;

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Мировым судьей установлено, что 28 сентября 2012 года между истцом Кузнецовой Д.Р. и ответчиком заключен договор купли-продажи сотового телефона МТС-960 стоимостью 2990 рублей. В этот же день в процессе эксплуатации выявилось, что телефон работает только с sim-картой сотового оператора МТС. В момент покупки консультант, который показывал ей телефон в салоне, об этом ее не предупредил. Истица обратилась в салон с требованием расторгнуть договор купли-продажи или обменять телефон на другой с соответствующей доплатой, однако ей было в этом отказано.

Мировой судья не усматривает оснований для удовлетворения требований истца. В гарантийной карте, приложенной к сотовому телефону, а также в руководстве пользователя на первых страницах указано: «Внимание! Приобретенная Вами абонентская радиостанция (мобильный телефон) МТС 960 работает только с SIM-картами ОАО «Мобильные ТелеСистемы», приобретенными на территории Российской Федерации».

Таким образом, продавцом (изготовителем) доведена до потребителя информация об особенностях данного сотового телефона в установленной законом форме - в технической документации, приложенной к товару.

Сотовый телефон надлежащего качества также не подлежит обмену в течение 14 дней, если он не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации, в соответствии со статьей 25 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований подлежит отказать.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан» в защиту интересов Кузнецовой Д.Р. к Закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Бугульминский городской суд РТ через мирового судью.

Председательствующий                  Подпись М.Б.Кияева