Решение по делу № 1-118/2019 от 28.03.2019

№1-118/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сафоново «12» апреля 2019 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре Таракановой Е.В., с участием государственного обвинителя Илларионова Д.А., потерпевшей Р., подсудимой Нестеренко В.В., защитника Воронова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нестеренко В. В.ы, дд.мм.гггг, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающей <данные изъяты>, замужней, имеющей малолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения, не военнообязанной, ранее судимой:

1) дд.мм.гггг Долгопрудненским городским судом <адрес> по части 1 статьи 111 УК РФ, с учетом статьи 73 УК РФ, к 3 (трем) годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;

Постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг Нестеренко В.В. отменено условное осуждение по приговору от дд.мм.гггг, осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительную колонию общего режима;

2) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом статьи 70 УК РФ, 2 (двум) годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена дд.мм.гггг по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нестеренко В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Нестеренко В.В., дд.мм.гггг, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из ящика комода, расположенного в спальной комнате вышеуказанной квартиры, ноутбук марки «Dell» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 11 700 рублей, принадлежащие Р. После чего Нестеренко В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на общую сумму 11 700 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимая Нестеренко В.В. в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, а также согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Воронов Ю.В. поддержал ходатайство подсудимой Нестеренко В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объёме.

В судебном заседании потерпевшая Р. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не настаивала на назначении подсудимой строгого наказания, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель Илларионов Д.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимая Нестеренко В.В. совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 и статьей 315 УПК РФ, - соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Нестеренко В. В.ы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Нестеренко В.В., дд.мм.гггг, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила ноутбук марки «Dell» в комплекте с зарядным устройством, причинив Р. материальный ущерб на общую сумму 11 700 рублей, который является для нее значительным.

Размер причиненного ущерба суд признает значительным, так как он определяется с учетом имущественного положения гражданина, при этом не может составлять менее пяти тысяч рублей, в силу примечаний № ххх к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

Совершённое подсудимой Нестеренко В.В. преступление относится, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ), к категории средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимой Нестеренко В.В. обстоятельствам суд относит в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой Нестеренко В.В., суд относит в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений (согласно части 1 статьи 18 УК РФ – рецидив преступлений).

Характеризуя личность подсудимой Нестеренко В.В., суд отмечает, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, ранее судима, привлекалась к административной ответственности, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ноября 2018 года с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени».

Суд учитывает, что подсудимая Нестеренко В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима, в ее действиях наличествует рецидив преступлений, однако, по тем обстоятельствам, что она вину в совершении преступления средней тяжести признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет малолетнего ребенка, работает, предприняла меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества и при назначении наказания следует применить статью 73 УК РФ.

Наказание подсудимой следует назначить с применением части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ, оснований для назначения Нестеренко В.В. наказания с учетом положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает применять не следует, учитывая личность подсудимой.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Нестеренко В. В.у виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Нестеренко В.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Нестеренко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ноутбук марки «Dell», находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Р., оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

    Копия верна.

    Судья Сафоновского районного суда

<адрес>                            М.А. Тарасова