Решение по делу № 2-2002/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-2002/2016        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск                                 23 июня 2016 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Доценко О.А.,

с участием:

истца - Орлова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Р.К. к Зражевскому Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Р.К. обратился в суд с иском к ответчику Зражевскому Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. Займ был выдан сроком до <данные изъяты>., с ежемесячным начислением процентов в размере 3% от суммы займа, то есть по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Проценты на сумму займа, предусмотренные в договоре сторонами были возвращены ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, всего - в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором займа в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание ответчик Зражевский Д.В. не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу и телефонам, сведений об уважительности своей неявки и отзыв на исковое заявление суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка производства по делу.

В судебном заседании истец Орлов Р.К. исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении и о том, что на неоднократные обращения к ответчику вернуть сумму займа, последний отвечал отказом.

Выслушав пояснения истца Орлова Р.К., изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой 3% от суммы займа - в размере <данные изъяты> рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора займа была составлена расписка.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлена расписка, согласно которой ответчик взял в долг у Орлова Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Под распиской понимается письменный документ, подтверждающий признание лицом, выдавшим её, какого-либо факта материально или процессуально-правового характера.

Расписка является не письменной формой договора, а доказательством факта его заключения на тех или иных условиях.

Представленная истцом расписка удостоверяет факт передачи ответчику суммы займа (факт заключения договора займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа предусмотрен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок и до настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежную сумму, полученную по договору.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Бремя доказывания безденежности договора займа закон императивно возлагает на заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа денежных средств между истцом и ответчиком определен порядок уплаты процентов, а именно, Зражевский Д.В. обязался ежемесячно выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 3% от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику, по адресу, указанному в деле, направлялось судом определение о принятии искового заявления к производству и проведении подготовки дела к судебному разбирательству, содержащее разъяснение процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском процессе, в том числе и о предоставлении доказательств в обоснование своих возражений. Однако, почтовую корреспонденцию с судебными уведомлениями, ответчик не получает, что расценивается судом, как уклонение стороны от исполнения своих прав и обязанностей по собственному желанию.

Какие-либо письменные доказательства безденежности договора займа и иные доказательства, в том числе и возражения относительно исковых требований, стороной ответчика суду не представлены.

При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания считать установленным факт получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ от истца по договору займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и не возврата в полном объёме суммы займа в установленный в договоре срок. В связи с чем, исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа - подлежат удовлетворению.

Договором займа денежных средств между истцом и ответчиком определен порядок уплаты процентов, а именно Зражевский Д.В. обязался ежемесячно выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 3% от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Судом установлено, что проценты на сумму займа, предусмотренные в договоре сторонами, частично были возвращены ответчиком - в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с Зражевского Д.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, согласно предоставленного расчета.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд признает верным, представленный истцом расчет суммы процентов, предусмотренных договором займа, за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Доказательств опровергающих доводы истца и представленные им расчеты, ответчиком суду не представлено и таких судом не установлено. В связи с чем, заявленные истцом требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. С ответчика Зражевского Д.В. в пользу истца Орлова Р.К. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орлова Р.К. к Зражевскому Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Зражевского Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Орлова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2016г.

Судья                                     В.В. Чуешкова