Решение по делу № 2-431/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-431/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2016 года                                                                      ст. Советская

        Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием истца Мишуренко С.М.,

ответчика Трофимова А.В.,

представителя ответчика Дмитриева А.Н., действующего по доверенности,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишуренко С.М. к Трофимову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л :

Мишуренко С.М. обратился в Обливский районный суд Ростовской области с иском к Трофимову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указал, что является собственником трактора <данные изъяты>, цвет - многоцветный и комбайна самоходного зерноуборочного СК-5 «Нива», <данные изъяты>, цвет - красный.

В 2013 году указанное имущество выбыло из законного владения истца, а именно, в 2013 году истец решил продать трактор и комбайн в связи с чем, снял указанную технику с учета и выставил на продажу. Об этом узнал Трофимов А.В. Весной 2013 года ответчик приехал домой к истцу и предложил купить трактор Т 150 К за 350 000 рублей и комбайн СК-5 «Нива» за 120 000 рублей, а всего за 470 000 рублей, причем ответчик попросил продать указанную технику в долг. Деньги он пообещал отдать осенью 2013 года после уборочных работ, как только реализует сельхозпродукцию. Кроме того, они договорились, что пока ответчик не отдаст деньги, он будет платить истцу арендную плату за использование техники в размере 20 % от стоимости техники ежегодно. Договор купли-продажи и аренды в письменной форме не заключался. Истец полагался на порядочность и честность ответчика Трофимова А.В., который в то время работал в <адрес> и ничего плохого истец о нем не слышал.

Ответчик забрал весной 2013 года у истца трактор и комбайн на основании устной договоренности о том, что стоимость указанной техники 470 000 рублей выплатит осенью 2013 года.

Начиная с осени 2013 года, истец неоднократно обращался к ответчику Трофимову А.В. с вопросом о выплате денег за трактор и комбайн. Ответчик не отказывался, но деньги не отдавал. В апреле 2016 года ответчик перечислил истцу, в счет оплаты долга за трактор и комбайн, денежные средства в сумме 200 000 рублей, остальную сумму 270 000 рублей до настоящего времени не отдал.

В сентябре 2016 года истец обратился в полицию с заявлением о противоправных действиях Трофимова А.В., но в возбуждении уголовного дела истцу было отказано в связи с гражданско-правовым характером спора.

Имущество истца находится в незаконном владении ответчика Трофимова А.В., поскольку он не выполнил взятых на себя обязательств по выплате стоимости трактора в сумме 350000 рублей.

В настоящее время истцу стало известно, что ответчик продал трактор и комбайн. Комбайн истец не смог нигде обнаружить, а трактор находится на площадке для техники возле домовладения ФИО в <адрес>. Поскольку ответчик перечислил истцу 200 000 рублей, то претензий к ответчику за комбайн он не имеет.

Истец предложил ответчику добровольно вернуть трактор, однако ответчик отказался, мотивируя отказ тем, что он продал трактор, чтобы оправдать затраты на его ремонт. В настоящее время трактор находится в пользовании у неизвестных лиц.

Истец считает, что действия ответчика нарушают его право, предусмотренное ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и просит суд истребовать из чужого незаконного владения Трофимова А.В. принадлежащий истцу на праве собственности трактор Т 150 К, <данные изъяты>, цвет - многоцветный.

В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

      истец Мишуренко С.М. отказывается от своих исковых требований к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно трактора Т 150 К, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Трофимов А.В. обязуется в срок до 15 февраля 2017 года выплатить сумму долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, из которых 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей в счет погашения остатка основного долга за покупку у Мишуренко С.М. трактора Т 150 К, ДД.ММ.ГГГГ, а 30000 (тридцать тысяч) рублей проценты за пользование деньгами на дату составления мирового соглашения.

В тексте заявления об утверждении мирового соглашения стороны указали, что положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны. Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить (л.д. 37-38).       

        В судебном заседании заслушав истца Мишуренко С.М., ответчика Трофимова А.В., представителя ответчика Дмитриева А.Н., действующего по доверенности, просивших утвердить мировое соглашение, изучив исковое заявление, заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

       В судебном заседании установлено, что по данному делу стороны пришли к мировому соглашению добровольно, просят утвердить это мировое соглашение и прекратить производство по делу.

      Условия мирового соглашения были представлены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

      Сторонам разъяснены положения ч.3 ст.173, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, согласно которых при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

      Учитывая, что в соответствии со ст. ст.39, 173 ГПК РФ, стороны вправе заключить мировое соглашение, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное Мишуренко С.М. и Трофимовым А.В. мировое соглашение, согласно которому:

         истец Мишуренко С.М. отказывается от своих исковых требований к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно трактора Т 150 К, ДД.ММ.ГГГГ

       ответчик Трофимов А.В. обязуется в срок до 15 февраля 2017 года выплатить сумму долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, из которых 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей в счет погашения остатка основного долга за покупку у Мишуренко С.М. трактора Т 150 К, ДД.ММ.ГГГГ, а 30000 (тридцать тысяч) рублей проценты за пользование деньгами на дату составления мирового соглашения.

        Прекратить производство по делу № 2-431/2016 по иску Мишуренко С.М. к Трофимову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

             Председательствующий                                                            Ж.Г. Рычнева