Решение по делу № 5-158/2024 от 08.05.2024

Дело № 5-158/2024

УИН 12RS0003-01-2024-001220-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

424028

город Йошкар-Ола 08 мая 2024 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ульянова Д.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Ульянов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Ульянов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников УНК МВД по Республике Марий Эл, в связи с исполнением служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные> у возле <адрес>, сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9 КоАП РФ, т.е. с целью составления административного материала, Ульянов Д.А.задержан и доставлен в УНК МВД по Республике Марий Эл.

Перед задержанием Ульянова Д.А. сотрудники УНК МВД по Республике Марий Эл громко представились, предъявили служебное удостоверение и потребовали проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что Ульянов Д.А. оказал сопротивление. После его задержания он начал оказывать активное неповиновение, пытался скрыться, вырваться, размахивал руками, хватался за одежду, громко кричал в отношении сотрудников полиции, тем самым препятствовал законным требованиям сотрудников полиции, а именно: Оленева В.В. и Владимирова А.А., тем самым препятствовал законным требованиям сотрудников УНК МВД по Республике Марий Эл в связи с чем в соответствии со статьями 20, 21 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № З-ФЗ была применена физическая сила и специальные средства, а именно средство ограничения подвижности (наручники).

В судебном заседании Ульянов Д.А. вину в предъявленном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Из письменных объяснений Ульянова Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь возле <адрес> с свидетель шли по направлению к центру города <адрес>, в какой-то момент увидел людей в штатском, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде и потребовали проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что он стал вырываться и громко кричать, так как испугался. В дальнейшем его доставили в Управление по контролю за оборотом наркотиков, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Прохорова, д. 35. В Управлении по контролю за оборотом наркотиков ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», от прохождения которого он отказался ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут. Вину в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и части 1 статьи 19.3 КоАП РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Правильность своих письменных объяснении в судебном заседании подтвердил Ульянов Д.А.

Выслушав Ульянова, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ульянова Д.А., кроме признания своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по Республике Марий Эл Белоусова С.В., письменными объяснениями Ульянова Д.А., Оленева В.В., Владимирова А.А., которым дана оценка на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из рапорта оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по Республике Марий Эл Белоусова С.В., что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в соответствии с ФЗ «О полиции» на остановке <адрес> сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл были задержаны граждане: свидетель и Ульянов Д.А. Перед задержанием свидетель и Ульянова Д.А. сотрудники УНК МВД по Республике Марий Эл громко представились, предъявили служебное удостоверение и потребовали проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что свидетель и Ульянов Д.А. оказал сопротивление. После его задержания они начали оказывать активное неповиновение, побежал, пытался вырваться, размахивал руками в отношении сотрудников полиции, привлекая внимание посторонних лиц, тем самым препятствовал законным требованиям сотрудников УНК МВД по Республике Марий Эл, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 20,21 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ была применена физическая сила и специальные средства, а именно средство ограничения подвижности (наручники), после чего свидетель и Ульянов Д.А. были доставлены в помещение УНК МВД по Республике Марий Эл, расположенное по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства.

Аналогично по существу следует из письменных объяснений Владимирова А.А. и Оленева В.В.

ДД.ММ.ГГГГ Ульянов Д.А. доставлен УНК МВД по Республике Марий Эл (протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УНК МВД по Республике Марий Эл принято решение о проведении медицинского освидетельствования в отношении Ульянова Д.А.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, Ульянов Д.А. направлен на медицинское освидетельствование, от которого он отказался.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Поскольку сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности, сотрудниками обоснованно были предъявлены к Ульянову Д.А. определенные законные требования. В соответствии с законодательством у Ульянова Д.А., как субъекта воздействия, имелась обязанность выполнить распоряжения сотрудников полиции. Не выполнив законные требования сотрудников полиции, Ульянов Д.А. посягнул на установленный порядок государственного управления, действовал он при этом умышленно.

При назначении наказания суд учитывает требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающие, отягчающие ответственность обстоятельства и других заслуживающих внимание обстоятельств, престарелый возраст.

В качестве смягчающих обстоятельств является признание вины, раскаяние в содеянном, так же учитывается состояние здоровья его и его близких родственников, все его положительные характеристики.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суду не предоставлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что цели, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением Ульянову Д.А. административного наказание в виде штрафа, размер которого также обсужден судьей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ульянов Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий (ОП № 2 по г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл)

Банк получателя – Отделение – НБ Республики Марий Эл Банк России/ УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола,

р/с 03100643000000010800, кор/сч 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН 1200001187, КПП 121501001; КБК 18811601191019000140, ОКТМО 88701000, УИН 18880412240000007499.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Р.Я. Сабирьянов