66RS0012-01-2019-001778-93
Дело № 2-1341/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский
Свердловской области 21 ноября 2019 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской областив составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С.,
с участием помощника прокурора Ягодкиной Е.А.,
при секретаре Томиловой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой Т.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Матвеева Т.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее ООО «УК «ДЕЗ») о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 16.03.2019 с крыши находящегося в управлении ответчика жилого дома по ул. Алюминиевая, 13 в г.Каменске-Уральском на нее упала наледь, причинив вред здоровью. В результате произошедшего ей причинены следующие повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны теменной области, контузионная ангиопатия сетчатки, сквозная рана головы, в связи с чем проходила стационарное и амбулаторное лечение. В результате травмирования она перенесла сильный стресс, длительное время испытывала физическую боль и нравственные страдания. В связи с изложенным просит взыскать в свою пользу с ООО «УК «ДЕЗ» компенсацию морального вреда в размере 250000 руб.
В судебном заседании истец Матвеева Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. В состоявшихся по делу судебных заседаниях пояснила, что 16.03.2019 она выходила с дочерью и супругом из аптеки по ул. Алюминиевая, 13 в г. Каменск-Уральском. Когда она спускалась по пандусу, на нее упала наледь с крыши дома. Накануне 16.03.2019 шел снег, однако крыша дома не была очищена. В момент падения снега она почувствовала сильную головную боль, на незначительное время потеряла сознание, от удара наледи у нее слетела шапка, из головы пошла кровь. Они с супругом и ребенком вернулись в аптеку, вызвали скорую помощь, после чего она была госпитализирована в Городскую больницу. В период с 16 марта по 20 марта 2019 года, с 03 апреля по 17 апреля 2019 года она находилась на стационарном лечении Городской больницы г. Каменск-Уральский. В последующем она продолжала амбулаторное лечение у травматолога и невролога. По настоящее время она постоянно испытывает головокружения, головные боли, проблемы с повышенным давлением, которых ранее у нее не было, резко ухудшилось зрение до -3, наблюдается косоглазие. Появление проблем со здоровьем связывает с травмой, в связи с чем в настоящее время вынуждена принимать значительное количество медицинских препаратов. После полученной травмы она стесняется своего внешнего вида, эстетически считая себя не привлекательной, старается не фотографироваться, лишена возможности вести привычный образ жизни в связи с нарушением координации, заниматься обыденными домашними делами, гулять с детьми на детской площадке, управлять автомобилем. Физические и нравственные страдания истца выразились в перенесенной боли от зашивания ран на голове, на протяжении длительного времени она находилась на лечении, в дальнейшем ей предстоит долгий реабилитационный период. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Петрова Е.В., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указала о том, что она являлась непосредственно очевидцем произошедшего 16.03.2019 схода снега с крыши по ул. Алюминиевая, 13 в г. Каменске-Уральском и причинении вреда здоровью истице. Дополнила, что это не первый случай падания снега с крыши дома по ул. Алюминиевая, ранее судом вынесено решение по аналогическому случаю. Акцентировала внимание на то, что представленные стороной ответчика фотографии подтверждается факт уборки снега с крыши дома по ул. Алюминиевая, 13 в г. Каменске-Уральском только 17.03.2019. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Дмитриева Е.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме. Указала о том, что вина управляющей организации в причинении ущерба истцом не доказана. В судебном заседании, а также в представленном в материалы дела письменном отзыве указала, что управляющей компанией надлежащим образом выполняются обязанности по содержанию общего имущества. Между ООО «УК «ДЕЗ» заключен договор с ООО «Комплексный энергосервис», в соответствии с условиями которого третьим лицом производится очистка крыш и стационарных козырьков балконов от снега и наледи. В феврале, марте 2019 года такая очистка была произведена, подписаны соответствующие акты. Собственникам жилых помещений № 28, 29, 32, 33 дома по ул. Алюминиевая, 13 в г. Каменске-Уральском 13.02.2019 вручены уведомления о необходимости производить отчистку козырьков балконов от снега и сосулек после каждого снегопада. 17.03.2019 сделаны фотографии дома, на которых видно отсутствие снега на крыше. Дополнила, что истцом не представлено доказательств падения на нее снега именно с крыши дома по ул. Алюминиевая, 13 в г. Каменске-Уральском. Полагает, что падание наледи произошло с козырька одного из балконов дома по ул. Алюминиевая, 13 в г. Каменске-Уральском, в связи с чем просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица ООО «Комплексный энергосервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направили.
Помощник прокурора г. Каменска-Уральского полагала заявленные исковые требования Матвеевой Т.С. о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с определением суммы компенсации в разумных пределах. Указала о том, что обстоятельства получения истцом травмы в связи с ненадлежащим осуществлением ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, обозрев медицинские документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещений вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
На основании п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно материалов дела, 16.03.2019 около 13.10 у дома № 13 по ул. Алюминиевой в г. Каменске-Уральском Свердловской области на Матвееву Т.С. упала наледь. В тот же день истец госпитализирована в ГБУЗ СО «Городская больница г. Каменск-Уральский» в отделение травматологии. Обстоятельства и время получения травмы истцом подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель М., подробно пояснивший о падении (дата) на голову Матвеевой Т.С. с крыши дома № 13 по ул. ул. Алюминиевой в г. Каменске-Уральском Свердловской области наледи.
Согласно представленных медицинских документов, в связи с полученной травмой Матвеева Т.С. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ СО «Городская больница г. Каменск-Уральский» в период с 16.03.2019 по 20.03.2019, в период с 03.04.2019 по 17.04.2019 находилась на стационарном лечении в неврологическим отделении ГБУЗ СО «Городская больница г. Каменск-Уральский».
26.03.2019 постановлением УУП ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием признаков преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно объяснений истца Матвеевой Т.С., показаний свидетеля М., представленных письменных доказательств, имеющихся в материале КУСП № 1342/5617, медицинских карт Матвеевой Т.С., следует, что в дневное время 16.03.2019 именно с крыши дома № 13 по ул. Алюминиевая в г.Каменске-Уральском произошел сход слежавшегося снега и льда, который упал на голову Матвеевой Т.С. В представленном протоколе осмотра места происшествия, составленного 16.03.2019 в 19.45 сотрудником ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» указано, что на момент осмотра на крыше дома находятся, свисают сосульки.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества
На основании п. 11.1 указанных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу п. 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов включают проверку кровли на отсутствие протечек; проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи.
Судом установлено и участниками процесса не оспаривалось, что многоквартирный дом № 13 по ул. Алюминиевая в г. Каменске-Уральском 16.03.2019 находился в управлении ООО «УК «ДЕЗ» и в их обязанности, в числе прочего, входила очистка снега с крыши данного дома.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по очистке кровли дома на момент произошедшего события.
По сведениям ФГБУ «Уральское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», температура воздуха 12.03.2019 составила 2 градуса, 13.03.2019 составила 1.8 градуса, 14.03.2019 составила - 2,1 градуса, 15.03.2019 составила -3,9, 16.03.2019 составила -4,7 градуса; 12.03-16.03.2019 шел снег, что способствовало его слипанию в ледяные глыбы, образование сосулек.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением вреда здоровью истца Матвеевой Т.С., а также вина ответчика ООО «УК «ДЕЗ» в причинении истцу вреда доказаны.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых истцом была получена травма, характер причиненных нравственных и физических страданий, связанных с наложением швов на волосистую часть головы, лечением и дальнейшим продолжением лечения, ухудшением зрения и появлением косоглазия, ограничениями в передвижении без посторонней помощи, утрату истцом возможности вести прежний активный образ жизни. В настоящее время здоровье Матвеевой Т.С. в полной мере не восстановлено, у нее предстоит период реабилитации.
С учетом изложенного, суд считает возможным оценить степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
Доводы представителя ответчика о том, что 16.03.2019 снега на крыше не было, так как она была очищена подрядной организацией ООО «Комплексный энергосервис», отсутствуют доказательства схода снега именно с крыши, а не с самовольно установленных жильцами козырьков балконов опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Представленный стороной ответчика акт приемки выполненных работ от 05.03.2019 не опровергает указанные стороной истца обстоятельства, поскольку заказчиком ООО «УК «ДЕЗ» приняты у подрядчика ООО «Комплексный энергосервис» работы по очистке балконных козырьков с применением автовышки. Доказательств выполнения работ по отчистке крыши дома от снега и наледи суду не имеется.
Представленные стороной ответчика фотографии от 17.03.2019 также подтверждают выполнение работ по уборке снега только в указанную дату, о чем свидетельствуют запечатленный на фотографии рабочий (IMG_20190317_133227).
Более того, прокуратурой г. Каменска-Уральского в адрес ответчика 26.03.2019 вынесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства по факту падения наледи с многоквартирного дома по ул. Алюминиевая, 13 в г. Каменске-Уральском, в результате которого Матвеевой Т.С. причинен вред здоровью. Согласно представленного ответчиком 23.04.2019 ответа, по итогам рассмотрения представления прокуратуры г. Каменска-Уральского ООО «УК «ДЕЗ» приняты меры по устранению указанных в представлении нарушений, а также 17.03.2019 выполнены работы по отчистке кровли от снега и наледи по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Алюминиевая, 13.
На основании ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Матвеевой Т.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Матвеевой Т.С. с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» компенсацию морального вреда 200000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в доход местного бюджета госпошлину 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья О.С.Третьякова
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2019.