Решение по делу № 2а-272/2022 от 14.03.2022

Дело № 2а-272/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2022 года                                                                         г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                    Конновой О.С.

при секретаре                                                      Кошарной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Карталинского ГОСП УФССП по Челябинской области Калянова М.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании бездействия судебного пристава незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу - исполнителю Карталинского ГОСП УФССП по Челябинской области Калянова М.В. о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии всех мер, направленных на своевременное исполнение судебного решения по взысканию с должника задолженности, возложении обязанности применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

В обоснование заявленных требований указав, что в Карталинском ГОСП на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Иванов А.С., предметом исполнения является – задолженность по кредитному договору. В рамках исполнительного производства СПИ Калянова М.В. не предпринимает мер по исполнению исполнительного документа, постановление об удержании из заработной платы должника по месту работы не направлено, не проведена проверка имущественного положения должника и его супруги. Указанное бездействие нарушает право взыскателя на исполнение решения суда в разумный срок.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, в письменном заявлении от исковых требований отказался в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, административный ответчик Калянова М.В. не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебное заседание заинтересованное лицо Иванов А.С. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит правильным принять отказ представителя административного истца от иска и прекратить производство по административному делу.

В силу п. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается в случае отказа административного истца от иска и принятия отказа судом.

Отказ от иска – это право представителя административного истца.

Отказ представителя административного истца от заявленного требования суд принимает, так как это не противоречит закону, его прав и прав других лиц не нарушает.

Отказ от иска заявлен добровольно, оформлен заявлением и подписан представителем административного истца, полномочия которого оговорены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель административного истца в заявлении указал, что от административного иска отказывается в соответствии со ст. 157 КАС РФ и просит производство по административному делу прекратить.

Отказ от иска заявлен добровольно.

Производство по административному делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 кодекса Административного судопроизводства РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца АО «ОТП Банк» от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по иску административного истца АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Карталинского ГОСП УФССП по Челябинской области Калянова М.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании бездействия судебного пристава незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Разъяснить представителю административного истца АО «ОТП Банк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий                                            Коннова О.С.