Дело № 2-11636/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
13 ноября 2023 года г. Одинцово, Московская область
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Захаровой Л.Н., при секретаре:Костькине Л.А., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паненко Марии Сергеевны к ООО Страховая Компания "Гелиос" о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения.
В обоснование требований указала, что 01 марта 2023 года в 15 часов 40 минут, по адресу АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Лада X-Ray Cross, per. знак «№», управляемый Паненко Марией Сергеевной (водительское удостоверение №), ж Chrysler Voyager, per. знак «№», управляемый Погосяном Вальтером Арташесовичем (водительское удостоверение №).
В результате аварии указанному автомобилю Лада X-Ray Cross, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения, указанные в экспертизе № А 13-0705/8-1 от 05.07.2021 г., проведенной ООО "Бюро Независимой Оценки и Экспертизы". Виновником аварии признан водитель автомобиля Chrysler Voyager Погосян Вальтер Агташесович, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № от 01.03.2023 г.
Виновник аварии предъявил полис ОСАГО или обязательного страхования гражданской гэетственности серии №, выданный АО «АльфаСтрахование».
После обращения истца в ООО Страховая Компания «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая и проведения экспертизы силами компании, был проведен первичный осмотр транспортного средства от 06.03.2023 г. (Акт осмотра транспортного средства № 1340702 от 06.03.2023 г.) и 22.03.2023 г. был проведен дополнительный осмотр поврежденного ТС в сервисном центре NvO Club по адресу АДРЕС в присутствии специалиста ООО Страховая Компания «Гелиос». Истцу была перечислена страховая выплата в размере 85 100 (восьмидесяти пяти тысяч ста) рублей 00 копейки и 16 500 (шестнадцати тысяч пятисот) рублей 00 копеек.
Сумма подлежащего возмещению ущерба в размере 101 600 (ста одной тысячи шестисот) рублей 00 копейки значительно ниже тех денежных затрат, которые необходимы для приведения поврежденного автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.
Поскольку с данным размером страхового возмещения истец не согласна, она была вынуждена обратиться за проведением независимой экспертизы самостоятельно в порядке п. 13 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании».
Согласно экспертному заключению № А 23-0705/8-1 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства LADA XRAY г. н. №, составленного 05.07.2023 года ООО "Бюро Независимой Оценки и Экспертизы", ущерб, причиненный автомобилю, без учета износа составил 322 180,89 (триста двадцать две тысячи сто восемьдесят) рублей 89 копеек, а с учетом износа - 279 929,43 (двести семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 43 копейки. Данная сумма с учетом износа на 178 329,43 (сто семьдесят восемь тысяч триста двадцать девять) рублей 43 копейки больше ущерба, предназначенного к выплате ООО Страховая Компания «Гелиос».
В предварительное судебное заседание истец явилась, требования поддержала.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.
Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ (п.7,9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В исковом заявлении отсутствуют сведения об обращении истца к Финансовому уполномоченному по ДТП от 01.03.2023г., указанному в исковом заявлении Паненко М.С.
Исковое заявление Паненко М.С. к ООО Страховая Компания «Гелиос» направлено в суд после 01.06.2019г., таким образом истцом не соблюден установленный ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.2 ст. 222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Паненко Марии Сергеевны к ООО Страховая Компания "Гелиос" о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Захарова Л.Н.
Мотивированное определение изготовлено 13 ноября 2023 года