Решение по делу № 2-1105/2023 от 16.06.2023

Дело №2-1105/2023

УИД 42RS0037-01-2023-001677-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Красиевой С.А.,

при секретаре Богомоловой И.И.,

при участии истца Ковтун С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области

                        06 сентября 2023 года

гражданское дело по иску Ковтун С.С. к Козловой Е.Д., Козловой Е.А., Козлову Н.В., Величко А.В., РУдько И.В., Ковтун В.М., Ковтун В.С. о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Ковтун С.C. обратился в суд с иском к Козловой Е.Д., Козловой Е.А., Козловой Н.В., Величко А.В., Рудько И.В., Ковтун В.М., Ковтун В.С. о признании права собственности на гараж.

Требования мотивировала тем, что во владении и пользовании истца с ***. находится гараж площадью 21 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***, что подтверждается членским билетом Кооператива «Жигули». Право истца на гараж возникло в результате совершения сделки в устной форме между отцом истца Ковтун С.В., *** г.р. (умер ***.) и ответчиками путем передачи денежных средств, данный факт подтверждается имеющимися документами на гараж от ответчиков. После смерти отца добросовестно, открыто и непрерывно истец владеет и пользуется, как своим собственным гаражом, расположенным по адресу: ***. В настоящее время членский билет Кооператива «Жигули» оформлен на брата истца Ковтун В.С., ***.р. Последний относительно гаража притязаний не имеет. За последние два года членские взносы в Кооператив вносятся истцом. В течение всего срока владения гаражом претензий от бывшего собственника, других лиц к истцу не предъявлялось, права на гараж никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования гаражом не заявлялось. Истец не может зарегистрировать право собственности на гараж в связи с тем, что нет документов, подтверждающих возникновение права. Прежним собственником указанного гаража являются ответчики. Право собственности ответчиков не зарегистрировано в установленном законом порядке, подтверждается только дубликатом свидетельства о праве на наследство по закону. Просит суд признать право собственности истца на гараж площадью 21 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***.

Истица в суде требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Величко А.В., Рудько И. В., Ковтун В.М., Ковтун В.С. о судебном слушании извещены надлежаще, в суд не явились, об уважительности причин не явки суду не сообщили. Ковтун В.М., Ковтун В.С. в письменных заявлениях суду, приобщенных к материалам дела, иск признали, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.53, 54). Величко А.В., Рудько И. В. в телефонограммах суду сообщили, что против иска не возражают, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Козлова Е.Д., Козлова Е.А., Козлов Н.В. умерли до подачи искового заявления истицей в суд.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд после смерти указанных ответчиков, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, а также учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, пришел к выводу о прекращении производства по делу в отношении ответчиков Козлова Е.Д., Козлова Е.А., Козлов Н.В.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно статье 11 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

Согласно пунктам 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу ст. 225 и ст. 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства установлены в ст. 1153 ГК РФ, так в силу ч. 1 указанной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что (п.11) право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документация правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из письменных материалов дела судом установлено, что смерть Ковтун С.В., ***.р. последовала ***., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.59).

На момент смерти у Ковтун С.В. имелось трое наследников первой очереди – супруга Ковтун В.М. (свидетельство о браке на л.д.55), сын Ковтун В.С. (свидетельство о рождении на л.д.56) и дочь Ковтун С.С. (свидетельство на л.д. 57).

Установлено со слов истицы и не опровергнуто в ходе рассмотрения дела, что в пользовании Ковтун С.В. с *** года гараж площадью 21 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***, в конце девяностых годов в устной форме совершен договор купли-продажи спорного гаража между Ковтун С.В. и Козловой Е.Д., на имя которой выдавали доверенности Козлова Н.В., Величко А.В., что подтверждается копиями доверенностей (л.д.8,9).

На момент совершения сделки по отчуждению спорного гаража его собственниками являлись Козлова Е.Д., Козлова Е.А., Козлов Н.В., Козлов (Величко) А.В., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.10, 11), сведениями ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от ***. (л.д.13).

Козлова Е.Д. умерла ***. (л.д.50), Козлов Н.В. – ***. Рудько И.В. после смерти Козловой Е.Д. является ее наследником.

Право собственности на спорный гараж и на земельный участок под ним в ЕГРП не зарегистрировано, что следует из выписки от ***. (л.д.16, 17).

Наследственное дело после смерти Ковтун С.В. не заводилось, спора о наследстве между наследниками нет.

Таким образом, судом установлено, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти отца Ковтун С.В., который владел и пользовался спорным гаражом открыто и добросовестно на протяжении более чем 10 лет до смерти в ***., а с этого времени спорным гаражом пользуется истица, иные наследники первой очереди на спорный гараж не претендуют. Наследство фактически принято – истица пользуется данным гаражом с момента смерти отца, хранит овощи заготовки в погребе гаражи и иные вещи в самом гараже.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковтун С.С. (ИНН ***) к Величко А.В. (ИНН ***), Рудько И.В. (ИНН ***), Ковтун В.М. (ИНН ***), Ковтун В.С. (ИНН ***) о признании права собственности на гараж удовлетворить,

признать за Ковтун С.С. право собственности на гараж площадью 21 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***.

Прекратить производство по Ковтун С.С. к Козловой Е.Д., Козловой Е.А., Козловой Н.В. о признании права собственности на гараж.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца через Юргинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

    Председательствующий:                                                 С.А. Красиева

Решение в окончательной форме принято судом 13.09.2023г.