Решение по делу № 1-52/2023 от 28.02.2023

    25RS0034-01-2023-000213-55

    Дело № 1-52/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чугуевка                                                            14.03.2023

Чугуевский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего Поденка А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалёвой Е.В., с участием государственного обвинителя Старова М.А., подсудимого Козлова В.П. и его защитника Голуба Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова Василия Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, по уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, копию обвинительного постановления получившего 28.02.2023, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 06.03.2023, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.П. совершил незаконное хранение оружия и боеприпаса к нему, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Козлов В.П. в период времени с 01.10.2010 до 16-00 04.01.2023, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе <адрес>, обнаружил пригодное для производства выстрелов ружье, изготовленное согласно заключению эксперта № от 13.02.2023 самодельным способом из гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» путем монтажа самодельно изготовленного нарезного ствола-вставки под патрон калибра 7,62х39 мм, монтажа самодельно изготовленной мушки, самодельного монтажа антабки на стволе, и относящееся к категории нарезного огнестрельного оружия, а также изготовленный промышленным способом и пригодный для производства выстрела боеприпас к огнестрельному оружию, являющийся согласно заключению эксперта № от 13.02.2023 патроном калибра 7,62х39 мм, предназначенным для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (в карабине «СКС», автоматах «АК», «АКМ», пулемете «РПК» и в другом оружии, изготовленном под данный патрон), и достоверно зная о том, что в соответствии Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, а также «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов запрещен, имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпаса, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, умышленно не сдал указанные ружье и боеприпас в ближайший отдел министерства внутренних дел, а перенес их к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить на чердаке дома. После чего Козлов В.П., действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпаса к нему, в указанный период времени перенес обнаруженные ружье и патрон на участок местности с географическими координатами 44°59"060" северной широты, 134°14"882" восточной долготы, расположенный на расстоянии около 20 километров севернее <адрес>, где продолжил незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия, то есть до 16-00 04.01.2023.

В судебном заседании подсудимый Козлов В.П. с обвинением согласился, вину в инкриминируемом деянии признал полностью. Сообщил, что в содеянном раскаивается, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник Голуб Е.В. ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Старов М.А. считала возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, без исследования доказательств, поскольку предусмотренные законом препятствия для этого в судебном заседании не установлены.

Выслушав участвующих лиц и оценив доказательства, изложенные в обвинительном постановлении (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ), уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При принятии решения о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке суд учитывает, что предварительное расследование по уголовному делу осуществлялось в сокращенной форме дознания, обстоятельств, препятствующих производству расследования в порядке гл. 32.1 УПК РФ, не установлено. Предусмотренные гл. 32.1 и 40 УПК РФ условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела (ст. 217 УПК РФ), добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает последствия заявленного его ходатайства. Основания для прекращения уголовного дела или вынесения оправдательного приговора отсутствуют. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Козлова В.П. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение оружия и боеприпаса к нему.

Проанализировав обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого Козлова В.П. в период его совершения и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости. Сведения о психической неполноценности подсудимого суду не представлены, в связи с чем оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

Обсуждая вид и размер наказания, которые будут соответствовать установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам, суд приходит к следующему.

Козлов В.П. несудим, холост, малолетних детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеет, страдает хроническим заболеванием, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Инкриминируемое подсудимому Козлову В.П. деяние относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), и с учетом характера и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения его категории на одну ступень по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Решение об изменении категории тяжести преступления может быть принято судом только в случае, если фактические обстоятельства совершения преступления могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности. Данные обстоятельства по делу судом не установлены, а фактические обстоятельства совершения преступления не позволяют суду прийти к указанному выводу. Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, само по себе не является основанием для изменения категории тяжести преступления.

По тем же мотивам суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела. Исключительные обстоятельства, предусмотренные законом, по делу не установлены.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

С учетом изложенного суд полагает необходимым применить к подсудимому Козлову В.П. наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что иные меры наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, не будут отвечать целям уголовного наказания и не послужат исправлению подсудимого, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Назначение наказания в виде лишения свободы с учетом характера содеянного и установленной совокупности смягчающих обстоятельств является чрезмерно суровым, а наказание в виде принудительных работ не может быть назначено с учетом положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку его назначение возможно только в качестве альтернативы лишению свободы, решение о назначении которого судом не принято. Наказание в виде ареста не исполняется.

В связи с назначением наказания в виде ограничения свободы с учетом приведенных выше обстоятельств совершения преступления и личности         Козлова В.П. суд считает необходимым установить обязанности и ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Козлова Василия Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев ограничения свободы.

В связи с осуждением обязать Козлова В.П. являться по месту жительства или пребывания в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному указанным органом. Установить Козлову В.П. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Козлову В.П. не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: ружье модели «ЗК» заводской номер «4823А» и 1 гильзу от патрона калибра 7,62*39 мм передать в ОМВД России по Чугуевскому округу для решения их судьбы в соответствии с ведомственными актами МВД РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Чугуевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                    А.А. Поденок