Решение по делу № 2-2130/2011 от 25.02.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    4 октября 2011 года Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,

при секретаре Тихоновой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2130/11 по иску Ермолов О.В. к СОАО «ВСК», ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением фио и принадлежащий на праве собственности ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» и автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащий на праве собственности истцу. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> госномер № п.п. 10.1 ПДД РФ, ответственность которого была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» полис №. Поскольку ответственность истца была застрахована в СОАО «ВСК» по полису №, на основании заявления истца ответчиком СОАО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в сумме 44.517р.66коп. Не согласившись с размером ущерба, истец обратился в независимую экспертизу ООО «<данные изъяты>», согласно отчету которого размер причиненного истцу ущерба составляет 171.024р.49коп. В связи с этим, СОАО «ВСК» должно выплатить истцу исходя из лимита ответственности – 75.482р.34коп. Поскольку автомобиль <данные изъяты> госномер № принадлежит на праве собственности ООО «Торговый дом «<данные изъяты>», то обязанность по возмещению оставшейся суммы ущерба 51.024р.49коп. должна быть возложена на ООО «Торговый дом «<данные изъяты>». Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы : за услуги оценщика – 8.150р., за отправку телеграмм – 910р.16коп., за оформление доверенности – 700р.. госпошлины – 3.730р.14коп.

     В ходе судебного разбирательства представителем истца было подано уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение – 75.482р.34коп., с ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» в возмещение ущерба – 25.782р.74коп., за стоянку ТС – 23.100р., с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы: за услуги оценщика – 8.150р., за отправку телеграмм – 910р.16коп., за оформление доверенности – 700р.. госпошлины – 3.730р.14коп., услуги представителя – 25.000р. (лд. 184-185).

    Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал.

    Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (лд. 187). Ранее представителем ответчика было предоставлено возражение на иск (лд. 63-64).

    Представитель ответчика ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил (лд. 188а).

    Представитель третьего лица – ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

    Третье лицо – фио в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

    Суд, выслушав доводы представителя истца, объяснения третьего лица – фио, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    В соответствии о ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120.000р. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

     В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении ущерба, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего;

    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

    Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

    Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков

    В соответствии со ст. 26.1 ч. 1 указанного закона, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяется порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

     В соответствии с п. 4.3.1 «Соглашения о прямого возмещении убытков», страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им, от имени страховщика причинителя вреда, вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления расчетов с ним, исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат и в порядке, установленном Соглашением.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В ходе рассмотрения дела судом установлено.

    ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением водителя фио, принадлежащий на праве собственности ООО «Торговый дом «<данные изъяты>», и автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащий на праве собственности Ермолов О.В.(лд. 7).

    Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ водитель фио управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивность движения при выборе скорости движения, не обеспечил контроля за движением транспортного средства в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> госномер № под управлением Ермолов О.В. (лд. 8).

    Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании сторонами, а также самим фио

     Гражданская ответственность Ермолов О.В. была застрахована на момент указанного ДТП в СОАО «ВСК» по полису № (лд. 52).

    Гражданская ответственность ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» полис № (лд. 7).

    По заявлению Ермолов О.В. о прямом возмещении убытков по ОСАГО (лд. 51), СОАО «ВСК» на основании отчета ООО «РАНЭ» №-№, истцу выплачено страховое возмещение в сумме 44.517р.66коп. (лд. 51, 86-108).

    Не согласившись с размером страхового возмещения, Ермолов О.В. обратился в ООО «<данные изъяты>», согласно отчету которого размер ущерба с учетом износа составил 171.024р.49коп. (лд. 18-41).

    Для устранения противоречий между представленными сторонами заключений о размере ущерба определением Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза (лд. 128).

    Согласно заключению экспертизы ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> госномер № с учетом износа составляет 145.782р.74коп.(лд. 135-169).

     В связи с этим, в пользу истца с ответчика СОАО «ВСК» подлежит взысканию не выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме - 75.482р.34коп. (120.000р. - 44.517р.66коп.).

     При этом, определяя лицо, на которое должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения и причиненных убытков, суд исходит из положений ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приходит к выводу о наличии такой обязанности у СОАО «ВСК», поскольку вред имуществу Ермолов О.В. был причинен при наличии обстоятельств, указанных в данной норме закона.

    Доводы и возражения представителя СОАО «ВСК», указанные в возражениях на иск, суд находит не обоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права, и противоречат правовым, экономическим и организационным основам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленным указанным выше законом в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

    При этом, исходя из положений ст. 1079 ГК РФ, оставшаяся часть не возмещенного ущерба в сумме 25.782р.74коп. (145.782р.74коп.- 44.517р.66коп.- 75.482р.34коп.) подлежит взысканию с собственника транспортного средства <данные изъяты> госномер № - ООО «Торговый дом «<данные изъяты>».

    Исковые требования Ермолов О.В. в части взыскании с ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» расходов за стоянку транспортного средства в сумме 23.100р. суд находит необоснованными, поскольку указанные расходы истца не находятся в причинено-следственной связи с виновными действиями водителя фио, управлявшего автомобилем <данные изъяты> госномер №, а потому в удовлетворении иска в указанной части полагает отказать.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков соответственно страхового возмещении и в возмещение ущерба в указанном выше размере, то в соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего иска: с СОАО «ВСК» - 17.380р. (1/2 от общей суммы судебных расходов – 34.760р.16коп.), госпошлина - 2.464р.47коп.; с ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» - 17.380р. (1/2 от общей суммы судебных расходов – 34.760р.16коп.), госпошлина - 973р.48коп.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ермолов О.В. удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу Ермолов О.В. с СОАО «ВСК» страховое возмещение - 75.482р.34коп., судебные расходы – 17.380р., госпошлину – 2.464р.47коп., а всего – 95.326р.81коп.

    Взыскать в пользу Ермолов О.В. с ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» в возмещение ущерба – 25.782р.74коп., судебные расходы – 17380р., госпошлину – 973р.48коп., а всего – 44.136р.22коп.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья