Решение по делу № 33-5338/2022 от 06.09.2022

Дело № 33-5338/2022;2-2551/2022

72RS0025-01-2022-000226-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                             05 октября 2022 года

    Тюменский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Лавровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Беленькой Ольги Павловны на определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 3 августа 2022 года, которым постановлено:

          «Возвратить Беленькой Ольге Павловне апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 16.06.2022 года по гражданскому делу по иску Павлюк Лидии Владимировны к Беленькой Ольге Павловне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры»,

у с т а н о в и л:

Беленькая О.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 16.06.2022.

Судей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна ответчик Беленькая О.П.

В частной жалобе просит определение судьи отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. Указывает, что копия решения получена ею 30.06.2022г., в связи с чем считает, что последним днем подачи апелляционной жалобы должно считаться 31.07.2022г., но так как этот день выходной, фактически последним днем подачи жалобы является 01.08.2022г. Апелляционная жалобы подана 01.08.2022г. через систему ГАС Правосудие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное представление подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 данного кодекса.

Согласно ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

16.06.2022 г. Центральным районным судом г.Тюмени вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Павлюк Л.В. к Беленькой О.П. о возмещении ущерба. Мотивированное решение суда изготовлено 23.06.2022г. Следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы, с учетом первого рабочего дня, следующего за выходным днем – является 25.07.2022г..

На вышеуказанное решение ответчиком Беленькой О.П. 01.08.2022 г. подана апелляционная жалоба.

В силу положений ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало вершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Вопреки доводам жалобы, в силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанный процессуальный срок подлежит исчислению со дня принятия решения суда в окончательной форме судом первой инстанции, а не с момента получения решения суда, как ошибочно полагает заявитель.

Принимая во внимание отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия апелляционной жалобы и, соответственно, решения вопроса о восстановлении срока, в виду его пропуска.

В целом, доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, основаны на ошибочном понимании норм процессуального права, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного определения о возврате апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятого судом первой инстанции определения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 3 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Беленькой Ольги Павловны – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 октября 2022 года.

Судья Тюменского областного суда Е.В. Глебова